看板 Military 關於我們 聯絡資訊
http://upload.ouliu.net/a/1345d0c0fff4604b789093a60d721200.jpg
http://upload.ouliu.net/a/d90c6cf8ac18a4b30583c5a0c7d0e96c.jpg
http://upload.ouliu.net/a/daf38ffb66878bc4c6435c89d24b7652.jpg
這是最新的三張試飛大圖,應該足夠了吧 哪位大大可以根據這三張圖以及以往的圖 分析下匿蹤能力以及引擎? : ※ 引述《reznik (《猜火車》)》之銘言: : : 那是拍攝角度的問題吧 : : 你仔細看一下 : : 前翼、垂尾、主翼、尾鰭的前緣的投影 : : 應該都是平行的 : : 因為尾鰭是45度角的,而垂尾是60度, : : 所以俯視看上去不大一樣而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.191.99.9 ※ 編輯: reznik 來自: 60.191.99.9 (01/11 20:59)
Tamiya :哇咧,看起來有像ps圖 囧 61.62.79.175 01/11 21:01
rommel1 :機身好光滑 沒彈艙?...... 118.168.5.208 01/11 21:08
aixm :fyjs上有個鬼方分析的很不錯,但只是 219.232.33.146 01/11 21:10
PsycoZero :八成以後才有彈倉... 123.192.61.28 01/11 21:10
aixm :分析了隱身技術 219.232.33.146 01/11 21:10
QuentinHu :新發動機是太行??? 175.181.226.31 01/11 21:11
rommel1 :應該是氣動力方面的驗證機 距離真 118.168.5.208 01/11 21:12
QuentinHu :匿蹤比我原本以為的好 但仍輸T-50 175.181.226.31 01/11 21:12
rommel1 :正的戰鬥機還有一段距離~~~~~ 118.168.5.208 01/11 21:12
rommel1 :正面匿蹤勝過T-50 後面則一樣吧~~~~ 118.168.5.208 01/11 21:13
rommel1 :我幫國防部想好下台階了 只是實驗機 118.168.5.208 01/11 21:22
rommel1 :而已 無雷達.無機砲.無彈艙... 118.168.5.208 01/11 21:23
PsycoZero :我忘記X-35有沒有彈倉了... 123.192.61.28 01/11 21:24
QuentinHu :哪有勝過? T-50沒有前翼鴨翼尾鰭 175.181.226.31 01/11 21:30
gvaccine :如何知道j20沒彈倉的? 114.250.72.182 01/11 21:30
darkness0918:高起落架和機腹中縫,想加掛大家夥? 114.43.75.121 01/11 21:31
QuentinHu :構型上就大勝了 175.181.226.31 01/11 21:31
rommel1 :J-20的機腹非常光滑 看看F-22 PAK 118.168.5.208 01/11 21:32
darkness0918:T-50的兩個工業電扇不知道怎樣~? 114.43.75.121 01/11 21:32
rommel1 :彈倉的門其實很明顯..... 118.168.5.208 01/11 21:33
durant1224 :j-20有前翼所以氣動能力應該不大好 111.83.84.100 01/11 21:33
QuentinHu :肉眼上明顯不代表匿蹤能力差 = = 175.181.226.31 01/11 21:34
eemail :樓上講的是哪張圖,沒看到呀 122.123.65.50 01/11 21:34
aixm :上一樓太好笑了。之所以有前翼就是增 219.232.33.146 01/11 21:34
darkness0918:樓上搞錯r大意思 114.43.75.121 01/11 21:35
rommel1 :T-50的葉片沒有100%擋到 輸PAK... 118.168.5.208 01/11 21:35
QuentinHu :那裡跑來個有前翼所以氣動差的論調?? 175.181.226.31 01/11 21:35
rommel1 : J-20 118.168.5.208 01/11 21:35
aixm :加氣動能力好不好 219.232.33.146 01/11 21:35
darkness0918:一堆互插樓 114.43.75.121 01/11 21:36
QuentinHu :沒100%擋到? 有拍到渦輪葉片的圖片? 175.181.226.31 01/11 21:36
rommel1 :有拍到....斜側面拍的.... 118.168.5.208 01/11 21:37
QuentinHu :等 我看到了 = = 175.181.226.31 01/11 21:38
QuentinHu :http://tinyurl.com/643wml8 沒看到 175.181.226.31 01/11 21:44
QuentinHu :http://tinyurl.com/5wy8vd6 比較像 175.181.226.31 01/11 21:47
QuentinHu :遮罩或濾網一類的東西 175.181.226.31 01/11 21:47
QuentinHu :J-20用太行阿 慘... 175.181.226.31 01/11 21:50
ccasskia :增加台灣買到聯打的機率? 163.22.18.25 01/11 21:51
xwingxwing :X32 X35 都有彈倉巴 122.117.27.221 01/11 21:53
xwingxwing :不過J20彈倉的可能的配置 好像不大 122.117.27.221 01/11 21:55
Ohain :這些照片應該是大陸官方默許發布的吧 123.193.64.165 01/11 22:39
Ohain :所以此飛機的很多細節都被電腦修掉了 123.193.64.165 01/11 22:40
Ohain :就如同美國公布F22的照片也會先修過 123.193.64.165 01/11 22:42
LuciaPopp :好長呦,把前翼砍掉所短成跟F-22一樣122.117.238.178 01/11 22:42
LuciaPopp :長,不好嗎 ??122.117.238.178 01/11 22:43
LuciaPopp :搞這麼長,顯然技術落後美俄很多 (?)122.117.238.178 01/11 22:44
rommel1 :我覺得是強化超音速巡航的功能...長 118.168.5.208 01/11 22:45
rommel1 :超音速巡航>超機動>>>匿蹤 118.168.5.208 01/11 22:46
LuciaPopp :把前翼移到後面幾乎就變成F22了122.117.238.178 01/11 22:47
gs1 :第一張嚇到 跟之前的網路模擬圖一樣! 118.167.133.4 01/11 22:48
boyhjw :長機身確實是為了超巡性能而作的妥協 116.234.79.116 01/11 22:49
usualjoy :照片是被PS后的,彈倉被涂了123.119.234.245 01/11 23:18
rommel1 :PS? 技術蠻高超的 我看不出來 118.168.5.208 01/11 23:19
usualjoy :說是“高清”圖,但像素實際也很低123.119.234.245 01/11 23:31
puec2 :為什麼沒火燄? 219.80.238.185 01/12 00:20
firefeather :感覺上很像是火狐狸打磨之後的版本@@ 114.43.189.79 01/12 00:36
gioiechang :http://tinyurl.com/4bhbsyo 114.34.30.120 01/12 07:14
gioiechang :J-20最大飛行速度約2.8M左右,超巡在 114.34.30.120 01/12 07:21
gioiechang :1.7M~1.8M..... 114.34.30.120 01/12 07:22
pathfinder :看來ASS-1不是摔在海里,而是大陸 125.233.59.19 01/12 08:29
rommel1 :1.7M~1.8M? 又不是MIG I.42/44... 118.168.2.40 01/12 08:31
rommel1 :大陸有推力20噸以上的噴射引擎嗎? 118.168.2.40 01/12 08:32
gs1 :戰鬥機來講 比f22 t50都還大台 = = 118.167.135.58 01/12 09:49
proudhao :呵呵,發動機是WS15,甘曉華一等功 117.93.169.5 01/12 12:11
amperp :第一次試飛就會摧到超音速? 210.69.152.253 01/12 12:21
aixm :很奇怪這次試飛發動機沒噴火啊 219.232.33.146 01/12 12:44