Re: [心得] 隱身的討論

[ryannieh (new)]

※ 引述《aixm (aixm)》之銘言：
: 從討論看，大家似乎對如何做到隱形，標準不一
: 又說底部平直有利于隱身，有說這個根本不是隱身標準
: 有說鴨翼是隱身最大失敗處，有說其實沒太大影響。
: 還有說機翼平行與否等等等。
: 目前有沒有公認的什麼原則可以標定隱身性。
: 比如，進氣道的影響范圍多大，DSI對隱身的影響。
: 如果沒有上述資料，感覺目前討論隱身還只是各說各話。
: 在大家都缺少資料的情況下，都只能選擇自己相信的。

要解釋為什麼前翼對匿蹤不好，只要兩點論理就行：

1.美俄，甚至其他國家，搞過前翼型的匿蹤機的太多了，可是為什麼
最後一個個全部放棄？就是因為行不通！

2.如果有無前翼尾翼真的沒有影響，為何次世代的匿蹤機，一個個不
止沒前翼，甚至也沒尾翼？嫌錢太多非要燒一點在飛控上嗎？

當然，不排除成飛的工程師能人所不能，硬是給他們搞出又有前翼又
媲美F22的匿蹤設計。問題是：如果是用你自己的錢打賭，你要賭那一
邊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 96.238.154.155
推 gioiechang  :美國空軍不喜歡三角翼,就這樣....
→ ryannieh    :我說了，其他國家也不搞了
推 gioiechang  :有搞過!!只是被美國空軍否決掉了...
推 aixm        :所以還是沒有定論說前翼影響究竟多大
推 ncyc        :F-16XL?
推 gs1         :美國前翼跟三角都花很多精神研究過吧
→ gs1         :最後不用就跟t-50一樣 應該是有問題
→ ryannieh    :JAST, X36
推 eslite12    :美國不喜歡鴨式佈局 但俄國人也放棄
推 roxinnccu   :X-31不就是前翼三角翼，美國的確玩過
推 newstyle    :這種前翼弄不好會不會反而加大RCS？
→ Iamyutaka   :我想最好的論點就是把書讀好研究真相
推 eslite12    :美國對X31的評語出來很久了