→ darkness0918:外購都有一堆問題了... 114.43.75.121 01/12 15:08
→ darkness0918:當年我老爹跑去荷蘭,他同學去法國... 114.43.75.121 01/12 15:09
→ darkness0918:結果他同學就追贈少將了... 114.43.75.121 01/12 15:10
外購問題多是沒錯，但舉一個比較實際的。
潛艇自製，他X誰來寫操作規範，一堆拉拉雜雜又至關重要的鬼東西！
※ 編輯: tenweli 來自: 61.231.100.226 (01/12 15:13)
推 PsycoZero :國造就只能再來幾艘海昌艇... 210.71.78.241 01/12 15:16
想到當時教官說的一個笑話，為什麼他反對國造潛艇....
當你看到一艘美輪美奐的新潛艇，而你是艦長你一定很高興~~
然後你發現這艘潛艇是國造的，而接到第一個任務是！
測驗最大下測深度時！
你的反應一定會是：喔淦！！千萬不要！！
當然教官的話大多是屁話，笑笑就好。
※ 編輯: tenweli 來自: 61.231.100.226 (01/12 15:21)
推 QuentinHu :教官中肯阿 XD 175.181.226.31 01/12 15:32
推 duomaxlee :這時候這種例子最適合拿來打國造派的 114.43.155.21 01/12 16:36
→ duomaxlee :臉了 說不定造艦的人都不敢下去測 114.43.155.21 01/12 16:37
推 captainlee :工程人員會一起下海,不怕不怕112.104.186.102 01/12 16:49
→ puec2 :國外潛艇失事的紀錄也很多吧。 211.76.175.170 01/12 16:55
人家的失事會變成操作規範的一部份，這算是經驗成本。
如果我們自己搞就得付出這樣的經驗成本...這就是差異！
※ 編輯: tenweli 來自: 61.231.100.226 (01/12 17:28)
→ puec2 :是阿，所以不要再說國造爛了。 211.76.175.170 01/12 17:29
→ puec2 :國外潛艦的好是用命換來的。 211.76.175.170 01/12 17:30
這句的邏輯很怪，畢竟國內沒有相關的驗證技術與能力，怎麼去證明自己的好~~？
※ 編輯: tenweli 來自: 61.231.100.226 (01/12 17:31)
→ puec2 :你一點機會都不給國造潛艦了 211.76.175.170 01/12 17:38
→ puec2 :自然沒有機會 雞生蛋 蛋生雞的問題 211.76.175.170 01/12 17:39
若我方有如果日本之經濟實力與砸錢不手軟的決心與毅力時，自可大談產業鏈建立與潛艦
國造。
但沒有這種咖稱而且加以產量有限，乖乖外購至少少被廠商給坑了。
※ 編輯: tenweli 來自: 61.231.100.226 (01/12 17:45)
→ MasterChang :這就是現實啊....煙~~ 118.233.216.46 01/12 18:16
→ puec2 :這倒是。連做個疫苗都一堆洋買辦在 211.76.175.170 01/12 18:22
→ puec2 :唱衰挑毛病，指明非國外疫苗不用。 211.76.175.170 01/12 18:23
→ puec2 :更別說利益龐大的軍工體系了。 211.76.175.170 01/12 18:24
→ puec2 :政府砸大錢下去一定會遇到很多阻力 211.76.175.170 01/12 18:25
什麼與什麼~~潛艇比疫苗，LP比G腿！
看看精美的武夷和光六好嗎~~內幕知道多一點，你就離刻板印象遠一點~~
※ 編輯: tenweli 來自: 61.231.100.226 (01/12 19:15)
※ 編輯: tenweli 來自: 61.231.100.226 (01/12 19:16)