推 captainlee :楊可夫斯基應該只是誤解而已...112.104.186.102 01/12 16:44
→ gs1 :還好啦 等j20參加過軍演交流是知道了 118.167.135.58 01/12 17:11
→ cobrachen :誤解到把所有人都罵上一遍？ 74.96.211.67 01/13 10:59
→ cobrachen :應該說是罵不同意他的人 74.96.211.67 01/13 11:00
※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: ※ 引述《aixm (aixm)》之銘言：
: : 從討論看，大家似乎對如何做到隱形，標準不一
: : 又說底部平直有利于隱身，有說這個根本不是隱身標準
: : 有說鴨翼是隱身最大失敗處，有說其實沒太大影響。
: : 還有說機翼平行與否等等等。
: : 目前有沒有公認的什麼原則可以標定隱身性。
有一些,但不是軍事雜誌層次的,至少要去物理系
學些電磁學才行.軍事雜誌的話,廠商要作宣傳,他們
才希望邪說到處流傳,如楊可夫斯基,對特定廠商有利
,他們就算知道也不會主動出面阻止,因為要控告不實
廣告,也告不到他們公司......
: : 比如，進氣道的影響范圍多大，DSI對隱身的影響。
: : 如果沒有上述資料，感覺目前討論隱身還只是各說各話。
: : 在大家都缺少資料的情況下，都只能選擇自己相信的。
其實不只匿蹤性,武器研究的很多層面都有這類
問題......
: 要解釋為什麼前翼對匿蹤不好，只要兩點論理就行：
: 1.美俄，甚至其他國家，搞過前翼型的匿蹤機的太多了，可是為什麼
: 最後一個個全部放棄？就是因為行不通！
未必行不通,張明德兄提過,ATF計畫一直要裝側
視陣列,這是F-22/23不能裝前翼的重要理由,能裝的
位置差不多都是天線或彈艙的預定位置......
實際上前翼設計就是個很麻煩的設計,所以美國
廠商傾向不要,我用前翼可以增進性能30%但延長研發
時間50%的話,美國人會選擇放棄前翼,有時間限制的
研發單位都如此.
: 2.如果有無前翼尾翼真的沒有影響，為何次世代的匿蹤機，一個個不
: 止沒前翼，甚至也沒尾翼？嫌錢太多非要燒一點在飛控上嗎？
所以比較實在一點的評論,會承認有影響,只是會
說其他部份可以彌補.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.253