Re: [新聞] 華時：美新一波對台軍售成形

[diechan (小道消息萬萬歲)]

※ 引述《roxinnccu》之銘言：
: F-16這種飛機的好處就是這樣，基本他是一個套件比機體重要的飛機
: 用來當作軍售武器，最能適切的符合美國利益
: AIM-9X那個算是外掛的東西，搭配頭盔瞄準系統，
: 裝上我國現有的F-16那只是訓練要多久趕的上的問題而已

這個喊了那麼久，到現在才定案的東西
這中間到底是發生什麼事

: 但是AESA這個就茲事體大了，衡諸美國佬現有手上的東西
: 若不是口惠實不至，就是臺灣這邊無法消受，風險大
: 第一，
: 我國的F-16前機身還是F-16A block-15OCU的規格
: 第二，
: F-16用的AESA雷達美國人手上並沒有現貨
: 這系統目前是宣稱不需更動戰機基本結構，但東西才剛飛測誰也說不清
: 大有可能是臺灣必需出錢跟花時間與諾葛公司一起擔負開發的風險
: 不過這個新聞如果屬實，我倒是覺得沒準美國人的意見就是要臺灣當SABR白老鼠就是

沒什麼不好啊
換APG-68V9(少掉幾個模式)在現在這個嚴峻的局面下也沒什麼幫助
如果照下文說的最後可以弄到合作生產甚至是搞來一些知識產權
這對台灣沒什麼不好

: 第三，
: 引擎沒必要換，臺灣的飛機了不起是換F100-PW-229，換取多5000磅的最大推力
: 當然是很有用，但是不是值得一顆引擎400萬美金的去換裝，CP值有待商榷
: 增加的推力除了改善機動性表現以外主要起到增加最大起飛重量的作用
: 但美國佬當年換裝這批大推力引擎時搭配的是加強了起落架的結構以撐住重量
: 我國的F-16起落架還是原本的未加強起落架，貌似是無法發揮到新引擎的潛力
: 如連起落架都要一併換裝的話，那又是一筆錢
: 且換裝了要掛啥？AGM-130還是142？美國佬也不會賣

換229真的沒有意義，還說要一次換140架...

: 第四，
: 與這個案子進行的同時，還是得考慮新一批飛機的購案，除非考慮縮減機隊
: 但即便考慮縮減機隊，幻象兩千機隊因為無法再提升，終究還是得考慮替換掉
: （這當年搞飛龍案時就知道商購法國貨未來難免會無以後繼，結果果然...科科）
: 新的F-16面對阿共新威脅不是答案，
: 而且再給洛馬生意作在美國國內政治上也沒意義
: 個人是覺得不妨提出採購帶AESA的雙座型F/A-18F看看，沒準會意外的獲得通過？

縮減機隊是一定會發生的事
只是少了幻象空軍會很頭痛就是
...960枚MICA藥柱過期了汰換掉也不會痛，魔法飛彈不知道是不是也過期了

換裝了APG-79的F-18F當然是不錯的選項，就當空中雷達平台飛彈卡車用

腿長也比F-15短很多，爭議會比較小

我覺得要F-15SE是太難了，要墳場裡的F-15來升級航電結構更新也很難

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.34.107
→ xwingxwing  :空軍重視BVR 有c7 9X這種當然沒興趣
→ xwingxwing  :FCK1 也是掛P4湊合著用
→ PsycoZero   :啊，空軍重視BVR？
推 Aadmiral    :不然劍2怎麼來的?
→ Aadmiral    :我們空軍是最早可以喊FOX THREE!的
推 PsycoZero   :空軍還是有部份將領當BVR是個屁的...
→ treker      :Mica看能不能整合在地面防空系統裡
→ kira925     :拿去魔改，裝到拉法葉上面?
推 Bcl2        :我還看過F-16掛P4