[閒聊] 以IDF為基礎 發展局地匿蹤空優機?

[QuentinHu (囧興)]

無聊奇想



畢竟狀況跟F-104時代不一樣  對手有在一直升級
台灣所有機隊要再撐個20-25年也是很難...
F-16就算有更新戰力 那時也是垂垂老矣
更別提沒有升級可能性的M-2000 & 沒有升級空間的IDF


而以美國檯面上有的武器來看
似乎都沒有很適合台灣

F-35  時程要排太久
F-16C
對地攻擊性太強  空戰能力(重量原罪阿)還及不上升級大改後的F-16A/B
(如果台灣手上這批真的改成F-110-GE-129+AESA的話)
F-18
畢竟是海軍機 妥協太多 空戰能力只有BVR還像話 機動性有點OOXX
面對有匿蹤的對手實在是討不了好



如果用F-414*1 當核心
雷達用拔對地&縮小單元數的AESA
氣動基本沿用 僅是將IDF布局稍稍放大 = 小F-18
再作一些基本的匿蹤處理例如雙垂尾&翼前緣同角度
平尾不收在同平面也沒關係
不用彈艙  靠中線*2 & 機腹左右各*1 的半埋式掛架
航程不用延長



這樣的局地空優機  應該還蠻適合台灣的防衛需求吧?



經濟性上  當然是比直接買F-16C/D or F-18貴
不過台灣也沒啥好選擇的
將三機種併成雙機種的節省經費算進來看 似乎也沒貴到哭天喊地的地步
政治敏感性上  也就好處理多了
在開發的同時就能確定什麼台灣可以有 什麼不行
美國人賺錢方面... 次系統跟武器都還是用美方的
還可以順便滅掉天箭的後續開發可能
似乎是不賺白不賺???


至於開發時程上
如果老美來幫  我相信真的不用太久
5年前置作業 8年後開始試飛  10年後開始成軍  同時逐步淘汰IDF/M-2000
時間上應該是夠了吧 (茶)
如果美國批准F-16C/D的銷售  那這時間還可以再拖長個3~5年
空防戰力上也不至於太吃緊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.226.31
※ 編輯: QuentinHu       來自: 175.181.226.31       (01/14 16:20)
→ tenweli     :目前就聯老美的F345的開發進度都一研
→ PsycoZero   :雖然挺誘人的，可是恐怕還是...
→ tenweli     :打錯~~F35都一延兩延三延~~
→ g36         :$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
→ PsycoZero   :不過我還是喜歡雙F414就是了
→ QuentinHu   :F-35卡在共同性卡很大
→ Asuma       :以台灣現有的$$,插更多更好的SAM吧!
→ ispy03532003:會不會改完後發覺買新的比較划算
推 saitoichi   :上級認為 台灣飛機已經夠多了
推 amperp      :要有優秀的發動姬才行
推 gs1         :F345應該漫利害的
→ saitoichi   :不要再買飛機了~~不要再買飛機了~~~~
→ tenweli     :歐洲三劍客與夢幻F22都辦不到的開發
→ saitoichi   :不要買飛機 那要買什麼??
推 amperp      :不論是IDF、F-16還是F-22都要靠跑道
→ saitoichi   :快多買兩顆反艦飛彈吧!!!!!!!
→ Asuma       :買雷達/防空飛彈/防空砲
→ ispy03532003:買單兵裝備吧 我們的乞丐兵餓很久了
→ amperp      :只要跑道被摧毀，再強戰機都不能飛
→ Asuma       :然後把刺針發到變成陸軍連級裝備
→ amperp      :只剩下研發完成後的F-35B可以飛
→ Asuma       :戰時看到天上飛的就不待命令幹下來
推 PsycoZero   :別再相信F-35B了，都快死掉的東西
推 kagerobis   :建立俄式陸軍防空體系...
→ Asuma       :上一個被"共通性"毀掉的戰機是F-111
→ Asuma       :當時還沒有要F-111垂直降落勒
→ amperp      :為什麼說F-35B快死掉?
推 PsycoZero   :A/C都還好，B型問題百出...
→ amperp      :不過就是垂直起降能力還不到標準吧
→ Asuma       :問題太多,被蓋茲留級2年+留校查看
→ PsycoZero   :錯，結構問題、超重、控制系統有問題
推 rommel1     :不如跟俄國合作研發PAK FA.....XD
推 attis       :樓上 考慮到台俄交情 說不定是最佳解
→ amperp      :哪有什麼交情?
推 hoseumou    :有些人拿90年代初 傳言俄羅斯缺錢
→ hoseumou    :曾考慮賣戰機給台灣的傳言 以為是俄
推 hoseumou    :台友好
推 rommel1     :台灣現在很囧   買F-16打不過J-20
→ rommel1     :買F35要排隊   自製戰機又來不及
→ amperp      :以J20的發動機，F-5E都能打贏
→ rommel1     :從頭開始研發既花時間.花錢.風險大
→ rommel1     :左看右看    只有PAK還算成熟....
→ attis       :錢 電子科技 彼此沒有利益衝突
→ rommel1     :如果能搞到設計圖叫漢翔生產應該不錯
推 attis       :不過美國從中作梗 大概跟發夢沒兩樣
推 g36         :除了設計圖還有貨源要搞定...
推 panzerleader:J-20打不贏F-5? 說SU-27打不贏F-22
→ panzerleader:不對 是F-22打不贏SU-27還比教實際
推 amperp      :現在J20用的發動機不能支持其空戰力
推 rommel1     :F-5的雷達可能連J-20都看不到....
推 amperp      :就像把F404裝在F-22上，是不能發揮的
→ rommel1     :被打好玩的~~~~~~~~
推 attis       :J20 也只是prototype 成軍時誰會知道
推 akura       :買LCA好了(誤
→ attis       :賣阿三IDF好了 阿三贊助我們開發4代
推 PsycoZero   :阿三已經跟北極熊合作開發PAKFA衍生
推 rommel1     :題外話   台灣的兩黨只會罵來罵去
→ rommel1     :沒人想解決未來的空防問題~~~真是XX
→ rommel1     :等到J20量產後不知道該怎麼辦就遲了
推 GDBS        :F-5先打贏F-4F再說
→ enterpirse  :買s300防空飛彈唄
→ z753951     :不說戰機連潛鑑都做不出來..