Re: [閒聊] 以IDF為基礎 發展局地匿蹤空優機?

[Asuma (在世界的中心叫賣愛情)]

台灣沒有新戰機,現在能做的當然是加強防空武器系統
台灣的態勢要對付匿蹤戰機最好的方案不見得是匿蹤戰機
匿蹤有很多考量,像J-20這種"第一架匿蹤戰機"的嘗試
會以對空匿蹤為優先考量,對地面雷達的逆蹤不見得那麼好
如果強化地面雷達和資料鏈系統,制空權的劣勢並不會太嚴重

如果要取得五代戰機,台灣最可行的方式不是自製也不是等外購
而是集中資源發展其中一種五代戰機的子系統(航電是較可行的選項)
假如選擇開發AESA好了,就用F-CK-1當作實驗平台
只要做出現成貨,對於尚缺AESA的開發案自然是低風險成本又省時的首選
台灣自然就可以用提供AESA技術換取新戰機的購買權

這種方式的另一個好處是
如果運氣不好完全沒有合作機會的話也不會完全浪費錢
因為還有一個剩餘價值就是可以把F-CK-1全部換上AESA提升性能
而且如果台灣真的可以把AESA裝上F-CK-1
大概全世界的四代甚至三代機都可以裝了
做成昇級套件也是不小的市場

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.217.198.115
※ 編輯: Asuma           來自: 24.217.198.115       (01/15 01:42)
推 QuentinHu   :AESA拿美國的就好　台灣做不了
→ QuentinHu   :對照案例請看F-2
→ QuentinHu   :外銷也不可能 政治別說 專利權就卡死
→ Asuma       :F-2再怎麼樣至少掛上日之丸飛起來了
推 QuentinHu   :性能有很大問題才停產阿...
→ QuentinHu   :要外銷也拚不過以色列人跟法國人啦
→ Asuma       :但是標三就是個成功的例子
推 QuentinHu   :你看看市面上多少AESA  = =
→ Asuma       :AESA只是舉例,可以選別的啊
→ QuentinHu   :選啥?! 發動機?!
→ Asuma       :其實最好是去問日本人"心神"還缺啥
→ QuentinHu   :請看太行... 你覺得台灣啥時可以趕上
→ QuentinHu   :日本人最缺發動機阿...
→ Asuma       :什麼子系統都覺得做不成,還想做全機?
→ QuentinHu   :要靠自己自製　一定什麼都不行
→ QuentinHu   :要不你覺得美國杯葛台灣　台灣能做啥
那標題就不應該問"發展戰機"了
現在不比發展IDF的時代,美國要給的就會直接給
不需要把F-20重新包裝成F-CK-1才給台灣

另一方面,美國不想給的,也不要想說換個面目就可以在台灣生出來
※ 編輯: Asuma           來自: 24.217.198.115       (01/15 02:03)
→ QuentinHu   :很抱歉　大概連飛彈都做不出來
→ QuentinHu   :一票關鍵零組件卡死你　就掰掰了
→ QuentinHu   :不要跟我說啥中研院一直自食其力　
→ QuentinHu   :零組件還不是要買美國貨
推 QuentinHu   :我前提本來就說是"老美幫忙" 沒看到?
→ QuentinHu   :如何用較不敏感的成熟東西 拼湊出適
老美賣F-16時就已經不管817公報的限制了
(老美當然是說台灣關係法的位階高於對外條約)
美國國內現在又缺就業機會
可以直接零售的東西為什麼要偷渡給台灣做複製品?

老美肯幫這種忙的話,一開始就願意直接賣整機了
※ 編輯: Asuma           來自: 24.217.198.115       (01/15 02:08)
→ QuentinHu   :合台灣的戰機　怎麼可能全自製?!
→ QuentinHu   :IDF說好聽是自製  其實還不是美國製
→ QuentinHu   :現在問題重點:老美手上東西不適合TW
→ QuentinHu   :當然老美要台灣吃 台灣也不能不吃
→ QuentinHu   :但這中間也不是全無轉圜空間阿
→ attis       :那照Q大的講法豈不是不用發展了
→ attis       :稀土也是會被卡死的
推 QuentinHu   :老共卡人稀土　美國人就說要開礦哩
→ QuentinHu   :戰略資源的用意不就在於此嘛
→ QuentinHu   :讓沒資源的"不敢違逆"阿
推 Bcl2        :但很多人還是沉溺在IDF的幻夢中
→ Bcl2        :覺得造飛機就像寫軟體一樣理所當然
推 darkness0918:是中科院不是中研院,我們沒那麼多薪
推 QuentinHu   :對不起　打錯了　XD"