Re: [閒聊] 老共的新戰機

[ryannieh (new)]

※ 引述《aixm (aixm)》之銘言：
: 鳳凰網對j20發布了兩篇巨論。探討了j20的特點，並和f22、t50 f35做了比較
: 雖然本人對其結論不以為然，但其中關于匿蹤的分析
: 我覺得很有道理，其核心觀點是認為，道高一尺魔高一丈
: 匿蹤飛機無論如何先進，還是敵不過雷達技術的火眼金睛。
: 尤其AESA的出現，隱形飛機和安裝了這種雷達的三代分機
: 視距內的決鬥，幾率實際上基本均等。所以隱形飛機的匿蹤能力
: 發展到一定程度，在尋求更大的力量去尋求隱形，意義不大。
: 所以f22和j20相比較而言 即便j20的rcs遜于f22，但只要差距在
: 一個量級之內，比如f22為0.1，j20在0.6左右，則其相互發現距離
: 差不了多少。根據這個道理，所以目前版上各位說j20鴨翼怎麼不符合
: 匿蹤的原則，實際上沒什麼重要意義了。討論的重點應該轉到另外一個
: 方向。即 超音速機動性.

不見得。先發現的一方可以先射飛彈並轉向。

這樣的情況下，後發現的一方只會更難發現對方。

結果一樣是交換比出現大幅差距。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.238.154.155
推 f22         :你還沒讀出原po真正想說的話嗎？
→ f22         :j20匿蹤小輸，機動大贏，得證比f22強
推 aixm        :這個問題就涉及到另一個方面，就是
→ aixm        :中距空空導彈的性能問題。還涉及到
→ aixm        :飛機的機動性能，如果飛機能作出5g
→ aixm        :的機動動作，飛彈擊中它的幾率大減
那也還是一樣。

一，如果是這樣的情況，J20怎麼樣也打不到F22，N對零的交換比，無論
N是多少，都一樣很大
二，J20不一定能及早發現飛彈來襲
三，J20機動性能比F22好嗎？不一定
四，以上討論一對一的情況，如果是N對N，F22大可從多個方向夾殺，J20
閃躲成功的機率馬上低很多。
※ 編輯: ryannieh        來自: 96.238.154.155       (01/20 14:48)