→ darkness0918:講個掛好了,那家廠有賣微波爐 114.43.61.209 01/21 17:12
→ darkness0918:而且算是很高級的 114.43.61.209 01/21 17:16
→ thigefe :該不會是什麼可以減熱量減油的那家吧 218.163.41.74 01/21 18:03
推 darkness0918:我沒記廣告詞耶XD 114.43.61.209 01/21 19:18
張洋是航空工業628所的﹐他們所是專門匯編收集航空情報的研究機構。
資料不一定是他記錯﹐隻是不同時期會有不同的情報見解。對於正規的
研究機構﹐對情報的篩選是有原則的。不是任何一篇發表在相關雜志上
的文章都會被收錄﹐或作為參考信息的。否則什麼都信﹐反而容易被騙。
也很容易被假情報所騙。
對情報的甄別是需要時間的。這會導致權威信息更新的滯後。比如大陸
對IDF的信息就出現過混亂和更新滯後。從發動機推力到氣動數據（如外
形參數和翼面積）﹐這些成為台灣長期認為大陸貶低其國防努力的依據
實際上﹐從大陸角度﹐固然有這種心理上的壓力﹐但是我相信﹐不會蠢
到自己騙自己這種不懂科技規律的做法。最初的數據也是公開的數據﹐
隻是早期發布的數據﹐加上人為的誤差﹐導致結論出錯﹕發動機是因為
大陸采用的是早期的1042發動機的數據﹐而沒有更新（要看台灣什麼時
候﹐什麼渠道發布新發動機的信息的﹐這些數據什麼時候被人寫進科普
文章的）。而翼面積是大陸按自己的對翼身融合體的翼面積計算的規則
來推的﹐而台灣很晚才公布自己的數據。
所以﹐有滯後有誤差是可以理解的。
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: http://tie.youdao.com/st_1230608578401041977?keyfrom=board
: 老實說,這文章看來,張洋先生可能有記錯某些資料,
: 對記者說錯了,雖然文章大意沒有問題,但有些細節數據
: 最好是另外找資料查,比方J/APG-1的價格就被他減了約
: 一半,其實J/APG-1差不多是他說的兩倍價格;還有美國拿
: 到的相位陣列單元數也是,然後美國的評價是那種封裝方
: 式對美國來說不划算,但對日本未必不划算.至於說日本
: 之前沒有發展機載雷達,看來J/AWG-11/12(三菱T-2/F-1)
: 只是微波加熱器測速測距裝置不是機載雷達......
J/AWG-11/12不是雷達吧﹐它是仿制AN/AWG-11武器控制系統﹐AN/AWG-11的雷達系統
是AN/APG59/60。仿制和研制差別很大。
: 還有,關於相位陣列雷達的研發,大家都是在Radar
: Handbook第一版編撰時受到啓發開始思考的,但美國在這
: 方面的研究是公開的,日本在1965年對自衛隊彙報時,自
: 衛隊的反應倒是一如戰前的日本帝國軍隊對於雷達的看
: 法,這玩意別人沒做我們又沒錢(當時的日本還在成長過
: 程,自覺沒那麼有錢)做這幹嘛?因此這玩意就變成政界私
: 下支持後的廠商自力研發,對外流出資料很少,有一部份
: 搞不好還與微波爐研發單位有關......
雷達上的功率微波器件﹐和民用的微波器件差別太大。不能混為一談。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.207.168.38