兵工科技11年04期采訪試飛員徐勇凌關於四代機話題中P17倒數第三段
徐說﹕“但是未來四代機作戰不一樣﹐因為四代機是隱身的﹐人們常說
隱身時代是沒有空戰的﹐由於我能隱身﹐無論地面導彈也好﹐空中攔截
也好﹐作為進攻方﹐我要防止你反擊的話﹐最好的辦法就是加快速度。”
這裡徐認同的是我提出的﹕四代機的最大特點是壓縮了防御方的反應時
間。讓這個時間低於理論最小值（可攔截的時間）的觀點。這就導致了
“隱身時代是沒有空戰的”﹐他用了一句“人們常說”。我對這句極為
有興趣﹐徐所說的“人們”是誰﹖我認為不是普通愛好者﹐甚至不是一
些學院派的空軍理論或航空裝備專家。因為從論壇上所述、從一般能接
觸到的專業文獻中所查﹐從《兵工科技》同期刊登的另幾位專家（含國
外專家）﹐基本沒有人提到過相關觀點（指隱身時代沒有空戰這句﹐隱
身戰機壓縮防御方的反應時間這個也很少人提出來）。甚至都在談論中
國鴨式布局最大的好處就是機動性第一（我認為的排名是超巡第一、隱
身和抄機動並列其次）﹐以便能在空空對抗中形成優勢。
所以說﹐徐指的人們是誰﹖鐵定不是這群“專家”和網友。而是一線的
研究四代作戰對抗的高級飛行員、參與四代的試飛員（徐雖未飛四代﹐
但肯定會參與四代的研發討論）﹐這些人甚至不僅僅是國內﹐而可能包
含國外的人。這些人因為深入研究了四代和三代的作戰特性（看到P18
頁所述四代駕駛理念的章節﹐讓人深有感觸﹐這些隻有一線駕駛戰機的
人﹐才會有這種感慨和心得）﹐才會得出結論並常說“隱身時代是沒有
空戰的”這種讓普通人無法理解的結論。PS要理解徐的話﹐一定要有時
空一致性的概念﹐否則就會出現時空跳躍的現象（某些人真不是理工科
出身﹐自己跳躍了還不自知）﹐徐在P19頁中扯超機動擺脫導彈攻擊的
時候﹐提到隱身飛機也不可能憑空瞬間轉移幾十上百米﹐所以對導彈的
擺脫能力是有限的。但是和我討論的很多人﹐甚至連自己動不動就進行
幾百KM的時空跳躍都不知道﹐動不動就認為幾架戰機﹐幾百KM的空中巡
邏﹐就能有效封堵上千KM的海岸線上對方四代的偷襲。暈呀。
隻有非常了解空戰飛機限制的人﹐對四代研究透的人﹐才會得出結論提
前說出“隱身時代無空戰”。這些人不會是一般網民、軍迷﹐不會是航
空專業的學生﹐不會是隻負責部分細節裝備研制工作的專科教授工程師﹐
不會是坐在空指學院研究理論﹐但對空戰不深刻了解的人能想明白的。
隻有一線研究直接對抗四代的飛行員﹐總工總師、空戰仿真研究專家（
天天看數值曲線）。才能認識到“隱身時代無空戰”。
當然﹐我也不認同他的“地面防空導彈”也不行的觀點。但我理解﹐他
們可能不了解也不熟悉﹐傳感器網和導彈如何和網絡中心戰整合的問題。
一旦他們明白這些﹐就知道﹐危險在哪。
想起2年前﹐曾有一篇美國報道說美國飛行員普遍不願意開F22。很多人
不理解﹐其實可以多看看徐的文章﹐大概能想明白一半的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.207.168.38