噓 QuentinHu :迴避什麼? 原文看完沒??? 175.180.113.90 01/27 12:35
→ darkness0918:您觀念真的頗具獨創但是引證稍嫌偏隅 114.43.60.45 01/27 17:03
參看我08年在CD的討論
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=554509&extra=&page=1
我有感慨的是徐勇凌對駕駛四代作戰的看法（復雜性﹐駕駛習慣經驗的考慮）
與我當年的觀點一致。
各位也可以看看06年我對EM能量空戰的看法原文（主要的討論其實不在CD而在虛幻）
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=249702
我當年其實並沒有陷入具體的空戰討論﹐而是說很多人整體評估的方式不對。
※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 老共的新戰機
: 時間: Thu Jan 27 11:44:14 2011
:
: 嗯﹐這則新聞出來後﹐在CD曾有一系列討論﹐我說的觀點﹐在那篇討論中
: 已經說得很清楚了。你看完那篇討論﹐大概會知道我想的問題是什麼
: ※ 引述《carsen (carsen)》之銘言：
: : ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言：
: : (恕刪)
: : : 想起2年前﹐曾有一篇美國報道說美國飛行員普遍不願意開F22。很多人
: : : 不理解﹐其實可以多看看徐的文章﹐大概能想明白一半的問題。
: : 該報導的原文為下面的網址
: : http://www.strategypage.com/htmw/htatrit/articles/20081027.aspx
: : 中文加了一點東西
: : http://news.ifeng.com/mil/3/200810/1030_341_853883.shtml
: : 恕小弟看不出這篇報導的何處能支持你的論點
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 221.221.128.176
: → Erichartman :你的結論跟報導原文不一樣阿 219.85.47.31 01/27 11:53
: → Erichartman :原文講的是薪水少雜事多，寧願退伍 219.85.47.31 01/27 11:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.221.128.176