→ darkness0918:觀點可供大家做另一面向思考 114.43.60.45 01/27 17:04
根本不是新聞加料的問題。
而是討論四代機的使用問題﹐這期《兵工科技》采訪試飛員對四代機的看法中。
徐勇凌有談﹐四代的駕駛意識﹐以及所處理的問題與二、三代機差異的問題。
這些都比較好的佐証了之前我對四代機使用的觀點和看法。
我說這話題﹐並不是用它論証四代機無空戰﹐是看到另外的段落﹐想起該篇曾
爭議而起的話題。
隱身時代無空戰﹐這話我其實之前並沒有總結出來。最開始我是把它當成悖論
來找離子魚在07年底某文的問題（就是一篇講如何對抗四代﹐卻把除了四代機
之外的所有方法都給否了的文章）﹐當年對F22的神話﹐又到處說雷達對四代無
用﹐F22秒殺大陸一切戰機（你去翻07年初到08年的大陸的帖子）。
我反感大陸一些對航空知識比較了解的人﹐不知道如何認真考慮對抗四代的威
脅。反而一屁股坐到四代虐三代有如切瓜摘菜。對這另一些網友無可奈何的提
出“J8II高空高速攻擊F22”這類幼稚言論橫加取笑（我認為這才是技術人的恥
辱。也是大陸HKC、BKC結仇的本源）。
其實就MDC的討論而言﹐如果大陸因為有了J20﹐結果台灣一大票技術老大﹐坐
在大陸的立場﹐討論台灣任何模式戰法戰術﹐都無法對抗。你們會喜歡和認可
他們嗎﹖看到台灣的報紙、網絡認真的思考用防空導彈和雷達網來制衡四代的
威脅﹐或許﹐這仍是一種比較被動﹐比較不好的做法。但比起﹐完全不作為﹐
甚至倒過來站在對手立場﹐羞辱己方微薄的一點努力的做法﹐是否要高尚10倍﹖
這就是我08年看不下去﹐提出雷達悖論（我明確一開始就說了那是悖論﹐之後
我也給了真相）的原因﹐指出如果雷達面對隱身機是完全無效的﹐那麼四代之
間就沒有空戰﹐就如同一堆瞎子在足球場上踢足球一樣。完全不靠譜。
如果雷達無用﹐那麼航空科技也就發展到頭了﹐也就不會有5代機、6代機了﹐
因為4代機都看不到了﹐5-6代機如解決不了觀測和攻擊問題﹐那麼也就無法攻
擊四代﹐那麼人類空戰就終結了。
這就是我所說的“隱身時代無空戰”的起因。我當年提出這個觀點﹐就是要大
陸人明白﹐隱身不是絕對﹐雷達技術的升級有能力發現隱身﹐所以戰鬥機才有
存在的必要。技術才有發展的必要。
我所說的隱身時代無空戰是有限制條件的﹐那就是絕對隱身。徐勇凌說的“隱
身時代無空戰”也是有限定的﹐那就是雙方都基於平台中心戰的體系下。
當然我還提出一點﹐就是四代之間空戰的概率很低﹐因為戰術選擇上﹐攻擊方
力圖壓制和實現的是非接觸作戰﹐就是連接觸的可能性都不存在的作戰方法。
而防御方的能力﹐並無實質提升（隱身對防御有價值嗎﹖這個話題自己想）。
所以﹐四代機﹐乃至之後的戰爭﹐空戰的可能性更小。
大陸有網友統計過﹐別說四代機﹐就是三代機之間的有意義的對抗都幾乎不存
在（實戰經驗）。大家好好想想吧。
※ 引述《carsen (carsen)》之銘言：
: ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言：
: : 嗯﹐這則新聞出來後﹐在CD曾有一系列討論﹐我說的觀點﹐在那篇討論中
: : 已經說得很清楚了。你看完那篇討論﹐大概會知道我想的問題是什麼
: http://lt.cjdby.net/thread-554509-1-1.html
: 這篇討論中樓主引用的新聞，已經是把原文加料過了，然後你的推論是F-22
: 飛行員學習新東西負擔重。這篇新聞和你的推論，都無法作為隱身時代無空戰
: 的支持吧？
: 而且原文中，排行不願意延長役期第二名的機種是F-16，第三名是A-10，
: 以你的推論要如何解釋這兩種飛機的飛行員為何不願服役？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.221.128.176