Re: [問題] 「隱形設計」的相關問題

[dashanew (dasha)]

※ 引述《qeagle (我要心靈契合的對像)》之銘言：
: : 所以，我在此想請教的是：
: : 1.隱型技術，本身是不是「專利」
: : 如果是，那使用的人是不是要支付相關費用
: : 如果不是，那當然就是自行運用
: : 2.隱型的原理，基本上是「看不見」
: :   一種是「雷達」看不見，肉眼可視別
: :   一種是「眼睛」看不見。必須依靠其他器材，如紅外線之類的熱源追蹤
: :   除了上述二種之外，有沒有其他的「隱型」原理或理論
: 我也想請問一下
: 有人跟我說這種所若的stealth fighter
: 有可能是外型做了處理,所以對用RF或微波等雷達而言
: 可能RCS小,無法偵測到
: 但若使用點狀LASER做主動式偵測
: 事實上還是無所遁形,RCS小對雷射這種單點式發射沒有用
: 不知道這種說法合理嗎?
      幾乎是錯的.
  1.人家改長波偵測飛機,是因為當波長與物體尺度接近
    甚至是大於物體尺度時,回波就不是依照光學原則反
    射,但雷射的波長只有比雷達短很多,照射到匿蹤飛
    機表皮時,其光學特性只有比雷達波更明顯,也就是
    說外型匿蹤的效果對雷射比對雷達更好.當然你可以
    說保養時不可能那麼仔細,因此對雷射來說,外型沒
    有那麼完美,可以抵消掉一些不利之處,但外型的問
    題還是存在.
  2.當然,對雷射吸收或透明的材料,與雷達波不同,所以
    匿蹤材料的效應就差,這方面雷射確實有優勢.
  3.他說的東西叫雷射雷達,基本上操作方式與雷達相同
    ,也就是說雷達偵測目標也是他所謂的"單點式發射"
    ,他最好先想辦法學學雷達是怎樣作業的.然後,這種
    雷達也研究很久了,到現在還不能算實用化,在瞭解
    到"掃描"這個動作的意義後,就可以瞭解,雷射雷達
    要看到整個空域,需要多少工夫,所以還無法實用化.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
推 kimfatt     :laser range finder巨大化?
      不需要巨大化,實際上LANTIRN之類就一直有人要
  弄成光學雷達,而且有一定成就,但缺乏大空域掃描能
  力.
※ 編輯: dashanew        來自: 140.112.66.123       (02/11 09:27)
→ MOONRAKER   :那麼大的天空～為什麼沒有我的夢 XD
→ darkness0918:找靈媒預測飛行路徑就好啦(茶)
推 genewing    :有新人類就無敵啦!!!
→ genewing    :可以偵測敵軍..又可以導引飛彈