Re: [閒聊] 新一期的尖端科技

[dashanew (dasha)]

: 推 Aadmiral    :你要是有注意4種軍事雜誌,你會發現本   61.64.174.172 02/12 23:49
: → Aadmiral    :月分,大俠就在2個雜誌各發表一篇       61.64.174.172 02/12 23:50
      與J20有關的只有一篇,但文章總共是兩個雜誌
  三篇,只是最早的是去年夏天交稿,最晚是今年1月
  初脫稿,然後都是去年答應的稿,J20還是臨時修改
  追加內容的......
      這次楊可夫斯基的J20沒上尖端卻上全防,倒也
  讓小弟很好奇......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.156.243
推 PsycoZero   :J20會有電漿匿蹤嗎？
推 MPSSC       :他的沒上尖端很簡單啊 他的文章是在
→ MPSSC       :批評J-20不如T-50 上的了嗎
推 rommel1     :楊似乎認為J20推力不夠  機體太大
→ MPSSC       :推力不夠大+機體太大也是張明德前輩
→ MPSSC       :有提到 但因此說T-50設計理念優越~~~
→ MPSSC       :骨子裡還是想藉由貶J-20捧T-50
推 rommel1     :J20如果能換裝大推力引擎  PAK就遜掉
→ rommel1     :了...沒有多少優勢.....
推 aixm        :推力的問題可以以後解決，但氣動設計
推 rommel1     :我蠻喜歡俄制武器的  感覺大陸快全面
→ rommel1     :超越俄國  戰車.戰機.船艦全部輸~~~
推 aixm        :定型就不好改了。
推 rommel1     :J20的設計不錯  應該不用再改
→ rommel1     :(除非像PAK一樣遇到重大結構問題)
推 xwingxwing  :中國只是比較高調 要贏老毛子?
→ xwingxwing  :J20的資訊比起T50公佈的差多了
→ xwingxwing  :怎麼看出設計不錯 不用改的結論?
推 MPSSC       :我也覺得奇怪 會有人認為J-20完全不
→ MPSSC       :用改不會出問題?還是看到T-50出狀況
→ MPSSC       :就以為土共超俄趕美?照這種邏輯 那當
→ MPSSC       :年F-22實彈測試結構導致結構強化該怎
→ MPSSC       :麼說?重大設計失誤?
→ xwingxwing  :至少塗成黑色就比較帥氣 如SU47>1.44
推 PsycoZero   :我覺得1.44比較雄壯威武
→ MPSSC       :塗黑有個麻煩點 就是有沒有彈倉比較
→ MPSSC       :難判斷(J-20的圖片解析度看不出來)
→ MPSSC       :但T-50就看的出來有 飛控結構可以一
→ MPSSC       :起測一起debug 但J-20目前原型機還沒
→ MPSSC       :不確定 萬一日後預量產型才測~~~~~~~
推 MPSSC       :至少T-50可說是逼近量產型的機身來測
→ MPSSC       :結構發現問題要改 找出問題也不錯
推 hhg719      :原來J-20有沒有彈艙要靠軍迷來決定
推 rommel1     :沒辦法  目前都沒有近距離的特寫
→ rommel1     :只有遠距離偷拍照...有些還有修圖...
→ rommel1     :把可能是側面彈倉的痕跡修掉了~~~~
推 eslite12    :一架連材質都是謎的飛機都能全面超越
→ eslite12    :實在是有濃濃的寶傑味
推 gs1         :就跟cctv在評j10一樣阿 就因為他比較
→ gs1         :晚出來 肯定比較好 = ="
推 Asuma       :依此邏輯,Tejas應該是地球最強戰機了