Re: [請益] 針對陸軍的不對稱發展

[ryannieh (new)]

※ 引述《RURILIN (水鏡八旗)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : 想知道飛彈造價和飛行時間長短關係的人，可以看一個例子：
: : 我們都知道早期型飛魚飛彈的射程是同一時期魚叉飛彈的二分
: : 之一以下，同樣的，兩者的價格也是差不多的差距。
: : 問題來了：我們也知道飛彈的價格大半決定於尋標器上，受推
: : 進系統的影響相對較小。如果是這樣，那為何兩者的價格會差
: : 那麼大？合理的解釋是：飛魚飛彈用的尋標器比較差。如果法
: : 國人的電子科技沒有那麼差，為何他們覺得用差一點的尋標器
: : 無妨？原因很可能在於飛魚飛彈的飛行時間比較短，所以不需
: : 要用太好的尋標器。
:     前提就是錯的,早期飛魚射程短得跟以色列加百列飛彈有拼,跟魚叉根本不同級,魚叉
: 用的是當時最先進的小型渦輪扇發動機,第一代飛魚還在用火箭, 而且射程短到不用裝資
: 料鍊,第一代飛魚比起魚叉不知道少了多少東西.

你根本沒看懂我在說什麼。

魚叉飛彈的引擎再怎麼花錢，其成本還是只占總成本的一小部分。
我找不到魚叉的J402引擎成本資料，但我找到同一時期法國的飛彈
引擎價格：

http://en.wikipedia.org/wiki/Microturbo_TRI_60

單價最多也才$83,000，和魚叉當年的單價七十多萬相比只是個零頭
。所以，用引擎成本來解釋價格差異，根本就不充分。

還有我想指正你一點：魚叉一樣沒有資料鍊，除非你說的是SLAM之類
的東西。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.111.48.3
→ danielguo   :資料鏈指的應該是載臺裝資料鏈?
他才不是說那個。他什麼是什麼沒弄清楚而已。

→ RURILIN     :你也沒看懂我在說什麼.不同級數怎比?
→ RURILIN     :你會拿戰斧跟魚叉來比價格嗎?
它們是相近東西，所以成本也大致應該近似。你硬要說它們不同級數
也可以，那換一個更相近的：

http://en.wikipedia.org/wiki/Microturbo_TRI-40

99年的單價也才十萬美元而已。
※ 編輯: ryannieh        來自: 74.111.48.3          (03/11 06:17)