※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : 那裡差不多了？一個是彈道飛彈，一個是巡航飛彈，這樣你也說差不多？
: 原先假設,射程60km的彈道飛行彈體,飛行高度
: 還是在對流層內.
這算那門子差不多？
: : 是啊，開了雷達就是招來一波又一波的反艦飛彈攻擊了
: 不開雷達一樣會引來攻擊,對方也是會開雷達
: 搜索目標.而且二戰中期開始就有一個戰術,雷達哨
: 戒艦,專門開雷達提前搜索敵機進行反應.1961年,
: 北約演習中,使用這種戰術,與最早的艦隊資料鏈,
: 英國成功用傳統的防空炮攔下22架噴射攻擊機的21
: 架.
: 尤其時間越晚,海上用雷達的傢伙越多,你靠雷
: 達波被動接收會抓到的大部份都不是你要抓的,這
: 種被動截收方式只能是輔助方式.
然後呢？重點是什麼？開了雷達就可以擋住守軍各種不同的飛彈攻擊？
: : 顧左右而言他。你當年那篇文章根本沒想到這件事，你就承認了吧！
: : 有觀測誤差不代表不能預估前置量。我之前寫的計算（被你刪掉的那
: : 一個）沒有包含這個東西，但只要修改一下就行。結論不會改變的。
: 單單"假定速度估計正確"這個推導前提就是不
: 確定的,那您的結論就沒意義.您看來對雷達與電戰
: 不熟吧?
: 反問一下,不只您,還有其他旁觀者,如何用雷
: 達估算船隻的速度?知道的話就會發現,面對Z字航
: 行的傢伙,加上目標方位500m的測量誤差,你的估測
: 誤差就很可怕了......60km你要用的尋標頭已經要
: 比飛魚還要高級了.
: 在整個反艦作戰,第一步你需要的是觀測,觀測
: 過後才能第二步估算前置量,估算以後才能發射武
: 器,不要老是拿第二步來說不需要第一步,然後還推
: 測第二步是正確的.
你可以把z字航線速度向量的視為隨機變數，也就是：
V~N(v, t^2)
觀測誤差則為：
Q~N(0, q^2)
假設估計的速度有n個觀察值，也就目標位置有n+1個觀察值（為什麼
是這樣不用我說吧？），則目標速度的觀察值的機率分佈為：
Vhat~N(v, t^2+q^2)
而你可以估計目標的速度：
E(Vhat)= v
S.D of n observations: ((t^2+q^2)/n)^(1/2)
這式子告訴我們，當你有愈多的觀察值時，你計算出來的平均速度
愈接近真實的速度（SD愈小），而這也正是為何雷達在追蹤一個目
標時常要掃視目標好幾次才能精確確定速度、方位和距離的原因。
所以你問要怎麼克服Z字航線之類的問題，我說這是個統計學和電子
系統設計的問題，而且不是我不懂，是你不懂。現代的反艦飛彈導控
台會自動把這些可能誤差計算出來，連同目標的防衛手段考慮，計
算出最佳的攻擊模式。在沒有電腦的時代要怎麼做呢？很簡單，根據
目標的針路圖劃出中心航線（其實一樣也是根據觀察值取平均），然
後根據中心航線計算攔截航線。
所以，不是做不到，是你想不到。
: : 為什麼不能？只是會有誤差而已。誤差的機率分佈一樣是可以估計的。
: 對啊,所以小弟就開始算誤差了......
: : 我前面那篇計算已經告訴你了，飛彈的成本和飛行時間有關，而我現
: : 在可以告訴你，就算加上觀測誤差，並不會影響這個結論。最重要的
: : ，一個飛行一分鐘ASBM和一個飛行150KM要十分鐘的ASCM，兩個所需
: : 要的尋標器根本天差地別，更不用說這裡的ASBM根本就是反登陸用的
: : ，敵人很可能落到前觀可目視的範圍，ASBM的觀測誤差可能只會更小
: : 而已。
: 如果射程拉大到150km,您的結論是否成立就要
: 重新估算,300km以上您的結論大致可以成立,但回
: 到原先的60km,那不成立,因為飛彈的飛行時間差並
: 不大,彈體的價格差也不會太大,發射前準備時間的
: 誤差與相關東西的價位,才大.
差了十倍還叫不大我也不知道要說什麼。
: : 我覺得很好玩：你根本不知道我說的ASBM到底有多大多小，你
: : 怎麼會知道它太小？
: 不是要用雷霆兩千發射嗎?上面這一段就是說,
: 不要期待會是現在那個火箭的大小,要的話就是像美
: 國拿TACMS換MLRS那種狀況,一發粗的代替好幾發細
: 的.
我沒說。我只說用雷霆兩千發射。真的飛彈可能重600-900KG。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 149.119.197.231