Re: [問題] 請問機場位置的問題

[zaku7777 (人間蒸發)]

※ 引述《howtodowell (well)》之銘言：
: 那請問綠島或蘭嶼有軍用機場嗎? 感覺這兩個島離對岸比較遠又有中央山脈擋住
: 應該比較安全吧?

跑道不夠長,腹地不夠大.不適合當軍用機場.

: 或者可以把飛機借停在別的國家 戰時再開出來

F-16有留一些在美國訓練用.


順便講一下兩個點.

目前那種舊抗炸機堡的翻新,我倒覺得不是很急.
反倒是有幾點能做的,最好先搞定.

1.滑行道整備至可緊急起降用.

2.聯絡道要視主跑道,機堡,滑行道來多設.增加運用彈性.
避免頭尾中間被炸之後,就沒辦法動.

3.可以增加腹地,機堡區的機場,要增設.

工事是要花錢做沒錯,但現地翻新機堡的效益並不高.
花錢把整個盤面擴大,會更有益處.
等到盤面擴大後,再回頭慢慢翻新機堡.


低成本低層的反火箭系統可以發展.

目前來說300km以下的長程火箭砲兵,雖然不準,但要干擾空軍作業是行的.
嘉義以北或多或少都在干擾區內.
這種東西的威脅不大,但一直丟過來會很煩.然後拿反導彈系統去攔會不划算.
PAC3/弓三負責攔300km以上的,然後300km以下由另一套東西來攔.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.207.130
推 LT134P      :50機槍嗎? (誤)
推 HEARTMAN    :50機槍是反制巡弋飛彈的XD(誤)
→ roxinnccu   :對付這種東西最有效就是炸他全家
→ roxinnccu   :而已，打來襲的彈頭只能是應急手段
→ MOONRAKER   :炸他全家，瓦斯嗎？
→ roxinnccu   :能在他們火箭陣地上灑上一堆次彈械
→ roxinnccu   :或放上兩顆奶磅彈才是治本之道
→ roxinnccu   :空對地或地對地都可以，當然重點還是
→ roxinnccu   :要能標定對方陣地位置先...
推 Monoson     :雄2E反制火箭?
推 FENOR       :蘭嶼的機場非常短
推 gs1         :f-16名義是訓練 其實在保存戰力
→ gs1         :最壞的情況 其實可以向美國借來飛
→ gs1         :只是還是有距離跟時間上的限制
推 SniperF     :你確定是"借"來飛？