Re: [問題] 今天的國軍新聞...

[zaku7777 (人間蒸發)]

※ 引述《darthv (閑談莫論國事)》之銘言：
: 如果我是裝甲步兵，我會希望看到突擊炮甚過IFV。就算
: 是90mm小炮也好。我不太懂傲嬌陸軍為什麼嫌棄90mm嫌小

90mm是我也不會選.高不成低不就.

就威力,彈種都輸給105砲.
國軍用過的90砲就是M48A1/A3上的.這是門從二戰90mm防空砲一路研改來的.
到了1970年代,就過時了.

要裝90mm砲,要嘛就是裝老砲,用老彈.
不然就是花錢自己搞一套新砲,新彈.

就成本與後勤考量,戰術運用,都沒有用90mm的道理.

: 卻鍾情於MK44 30mm，如果喜歡大口徑直接上MK44 40mm，打
: 登陸艇都有機會。

國軍開出的規格允許MK44升級.

還有別在大口徑了,如果裝到40mm,會不會想裝57mm,裝到57mm,就會有人說為什麼不
裝到76mm.

30mm在攜彈量,威力,彈種,都可以在25mm與40mm間取得一個平衡.
沒什麼不好的.


: 我覺得傲嬌陸軍沒有自己的戰術觀，學長(美軍)用什麼就要
: 吵著買什麼。90mm STG+APC+120mm迫炮車，不買IFV也是一種打法。

素嘛?

我倒覺得陸軍有自己一套很保守的思維,而且很難說他們不對.

基本上國軍就是勤儉建軍.
120迫砲車,仍舊會用CM22來頂,所以什麼迫砲的慢慢等個7-8年再說

IFV可以補上APC與STG間的火力空缺.
以30mm來說,其實打步兵戰很足夠了.除非是特別加固的陣地,否則掃過去就對了.
機步營來說,這樣就很威了.

用STG下去混用,也不是不行.但整個編制要從新檢討.
除非陸軍逼急了,否則他們不會裁戰鬥部隊的.

(所以日前才會傳出要砍化學兵之事.但剛好碰上福島核災.
不過全軍才一百多套A級防護服喔..現在日本在哀說他們的A級抗幅射防護服只有600多套,
不夠用..)

: : 另外據聞ATK傾向直接技術轉移給台灣生產MK44.
: 有這等美事？那麼MK44加十分

在商言商吧.

躺著賺授權金就好,責任有限.
而且台灣鮮少出口軍火,加上也重視國際規範,不會有山寨品打原產品的情況.
台灣用越多,就賺越多.30mm打進來,很可能連海巡一起吃.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.207.130
推 Bcl2        :海巡應該比較適合40砲吧我想..
→ Bcl2        :30當副武裝或中小型艦的主砲即可
→ darthv      :你給我40mm我絕對不會吵57,76mm XD
→ darthv      :因為再上去就變慢炮不是快炮了 ~~
推 imprezasti  :能上海巡或是光六的話拜託搖控武器站
→ imprezasti  :一起上 不要在用人操炮了 = =
推 darkness0918:樓上想要的模組我們在做了XD
推 PsycoZero   :真假！？
推 shen20016   :76快砲上裝甲車 很酷!!!
推 ispy03532003:等一下 76砲要怎麼個"快"法?...= =
→ MOONRAKER   :OTOmatic 76mm http://goo.gl/UcD2w
→ PsycoZero   :不過OTO 76對甲車太大了...
→ MOONRAKER   :那當然，所以一輛都沒賣過。
→ darthv      :好像巡洋艦爆炸炮塔砸到履帶車
→ darthv      :同樣是m68為何mgs比較輕又沒結構問題
推 sfsm        :MGS結構問題可大了勒！
→ sfsm        :別是沒有空間塞空調就很嚴重了
→ MOONRAKER   :突然想到瑞典買過Piranha 10x10
→ MOONRAKER   :這樣超大輪車＋OTO超大砲塔不知如何
推 kenback     :要搞到OTO那非得用戰車底盤才玩得起
推 diechan     :人家南非人就把76砲塞到甲車上了
→ PsycoZero   :76砲如果是M24那種誰不能塞？
推 diechan     :大山貓的76砲可以打翼穩脫殻穿甲彈
推 BUMAS       :105炮不是都塞的進甲車了..史崔克
推 reinherd    :mgs還有那個可靠度"超高"的無人砲塔