作者ryannieh (new)
看板Military
標題Re: [閒聊] 120迫炮用的精確導引彈藥
時間Sat Apr 2 00:16:03 2011
※ 引述《reinherd (揚威利信徒萊因哈特)》之銘言:
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言:
: : 那可不行,不機動的炮兵在台灣等於沒用。車載迫炮已經對車輛要求最低
: : 的了。就算是M101,重量還都是120迫炮的八九倍以上。用迫炮反而可以
: : 減少對載具的要求
: 我認為不機動未必沒用 看狀況而定
: 1. 如果是做為要塞岸防砲 陣地內
: 2. 利用住民地特性躲藏
: 例如使用騎樓 高架道路/橋梁下方 立體停車場 或是公共設施的大型地下室
: 那120迫擊砲甚至105mm榴彈砲都可以打完後快速用人力推回這些掩蔽物內
: 反而你馬上開車落跑 敵軍的cas機或武直還有可能沿著公路獵殺你
躲起來是很好,但你還是先機動離開發射地啊…
對方對於你位置的主要情報就是你的炮彈軌跡,不躲得遠一點對方一下就找到
了,或者根本不找,直接用反炮擊把整個地方夷為平地
至於要塞,沒什麼不好,只是如果不夠強固,可能會被BM或CM全部摧毀掉
。他們有那個火力。
: : 另外,如果登陸區可以讓對方攻擊直昇機來去自如,那表示前線不要說炮兵
: : ,連戰車大概都完蛋了。用什麼炮其實沒有大差別。
: 我認為這是很有可能會發生的事情
: 對岸的書籍"登陸與反登陸戰怎麼打"有一個很重要的命題
: 要能成功登陸 一定要能事先癱瘓岸防部隊
: 要能有效癱瘓 直升機能夠長時間盤旋最靠譜 (至少比只能丟無導引火箭強五靠譜)
: 建議多站在阿共的立場上想一想
: 他們不是第一時間射擊遊戲裡的殭屍 會一直跳出來給你爆頭
我對於你的判斷沒有意見,我只是說如果他們做得到,那台灣就輸定了…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.111.48.3
推 reinherd :所以我們需要大量的刺針161.253.112.116 04/02 00:53
→ reinherd :我其實不太怕反砲擊 我怕直升機161.253.112.116 04/02 00:55