Re: [閒聊] 120迫炮用的精確導引彈藥

[lordowen (艦隊司令)]

※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: 打不同的目標炮彈並不同。你應該想一下我前一篇講DPICM（就在
: 下面）的那一段。

    沒有啥不同。打次械彈的目的不就是用數量彌補精度嗎？

: 我知道美軍沒有迫炮營這單位，可是那不表示不能編，因為台灣
: 沒錢買155自走炮（就算是卡車155自走炮都比最先進的自走迫炮
: 貴）。

    你編的那個在實務上已經不叫營了，改叫迫砲群還差不多。美
俄兩國營迫砲都是編六門，美軍編成排，俄軍編成連。36門可以編
成六個連，等於兩個營，完全可以組成一個群。

    編制是很重要的，因為位階會決定你的後勤補給與人力需求優
先度。

: 四秒一發也沒有不合理。當敵方水陸坦克由水向陸前進時，你只
: 要劃一個對方會行進經過的方塊，朝那個方塊射擊就行。

    這就是方格法阿="=

    不過這不是重點，重點是不會有16發彈藥被發射出去，有一半
就要偷笑了。一二零迫的砲管不算短，射手得把砲彈舉到甚至舉過
頭的高度才能把砲彈丟進砲管裡，台灣人又不像西方人那麼高，這
些都會影響實際射速。而實施打帶跑戰術的話大概打五發就該轉移
了，老共是有艦砲的。

: 我知道非自動化的迫炮做到這些很難，但這就是這個討論串的重
: 點：現代化的迫炮，像NEMO，可以做到什麼程度。那樣的火炮也
: 並不算貴：加拿大買NEMO配LAV-II，一輛也才兩百萬而已。真要
: 裝備一個營36輛，成本比雷霆兩千還低。

    現代化的迫砲，也只是迫砲，一種步兵武器。如果你要把他當
砲兵用，那麼你應該把他跟榴彈砲做比較，而非火箭砲。最可能的
是用延長射程的一二零取代我們老舊的一零五，而非一五五。否則
光射程因素就打死一二零了。

: 基本上，它的最低觀通需求和多管火箭差不多（因為它的用法和
: 多管火箭其實也很像）。如果多管火箭沒問題，它也不會有；如
: 果有問題，應該要先檢討要怎麼加強才是。

    觀通需求幾乎是兩極。火箭砲適合的是預劃任務，而榴砲（迫
砲同）則擅長機會任務。你不可能要求迫砲玩榴砲的打帶跑任務，
然後只給他們火箭砲的觀通裝備。以美軍MLRS為例，如果不按照預
劃任務所事先算好的參數設定火箭，需要臨時變更射擊參數（如轉
移陣地）然後施行效力射時，他需要十五分鐘重新搞定一切，然後
才能施行任務。十五分鐘你的目標都不知道跑到那裡去了，這是你
要的嗎？顯然不是。

    雖然這個反應時間有部分歸因於火箭本身的特性，但是相對於
M109A6臨時接獲任務後75秒就可以把第一發砲彈送出砲管的這個反
應時間，我想後者才是你要的。那，你就需要給你的迫砲群部屬榴
砲用的觀通系統，而非火箭砲用的。

: 按照版上某大的說法，真要六十發打完，那就今天收工明天再聯絡…

    重點是你的砲彈要怎麼跟你的迫砲跑，而不是再補給的問題。

--
    民有，民治，民享，這是對的，我們與美國人持相同立場。
但蘇聯比美國偉大之處在於，蘇聯人民只需要享受就夠了，其他
兩件事就交給黨來作。

       Leonid I. Brezhnev, General Secretary of the CPSU

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.134.246
→ kimfatt     :請問大俠被左岸抓去當顧問了嗎?
→ MOONRAKER   :有艦隊司令何必期待大俠 -_-
→ kimfatt     :很久沒看到大俠現身了
→ reinherd    :我還蠻常看他現身--在MDC論壇