→ serlontw :一營要七連?!那整補時可能會人仰馬翻 218.170.32.80 04/03 09:51
※ 引述《lordowen (艦隊司令)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : 打不同的目標炮彈並不同。你應該想一下我前一篇講DPICM（就在
: : 下面）的那一段。
: 沒有啥不同。打次械彈的目的不就是用數量彌補精度嗎？
嚴格地來說是數量彌補密度：因為用DPICM，次彈頭數較少（相對
於破片），所以要增加射擊的量來提高密度。
: : 我知道美軍沒有迫炮營這單位，可是那不表示不能編，因為台灣
: : 沒錢買155自走炮（就算是卡車155自走炮都比最先進的自走迫炮
: : 貴）。
: 你編的那個在實務上已經不叫營了，改叫迫砲群還差不多。美
: 俄兩國營迫砲都是編六門，美軍編成排，俄軍編成連。36門可以編
: 成六個連，等於兩個營，完全可以組成一個群。
: 編制是很重要的，因為位階會決定你的後勤補給與人力需求優
: 先度。
一營不一定只能有三連啊！五六七連都有可能。
至於制度如何，只要安排好就行。要叫群也無妨。
: : 四秒一發也沒有不合理。當敵方水陸坦克由水向陸前進時，你只
: : 要劃一個對方會行進經過的方塊，朝那個方塊射擊就行。
: 這就是方格法阿="=
: 不過這不是重點，重點是不會有16發彈藥被發射出去，有一半
: 就要偷笑了。一二零迫的砲管不算短，射手得把砲彈舉到甚至舉過
: 頭的高度才能把砲彈丟進砲管裡，台灣人又不像西方人那麼高，這
: 些都會影響實際射速。而實施打帶跑戰術的話大概打五發就該轉移
: 了，老共是有艦砲的。
都說要自動化了啦…舉NEMO當例子是舉心酸的嗎…
重點：就算用後置引擎版雲豹配半自動填彈的炮塔，價格壓到200萬鎂
以下非常有可能。
: : 我知道非自動化的迫炮做到這些很難，但這就是這個討論串的重
: : 點：現代化的迫炮，像NEMO，可以做到什麼程度。那樣的火炮也
: : 並不算貴：加拿大買NEMO配LAV-II，一輛也才兩百萬而已。真要
: : 裝備一個營36輛，成本比雷霆兩千還低。
: 現代化的迫砲，也只是迫砲，一種步兵武器。如果你要把他當
: 砲兵用，那麼你應該把他跟榴彈砲做比較，而非火箭砲。最可能的
: 是用延長射程的一二零取代我們老舊的一零五，而非一五五。否則
: 光射程因素就打死一二零了。
沒錯，當然不能比。不過，現代化的卡車155炮可是五百萬鎂起跳，
雖然大量生產可以壓低單價，不過三四百萬應該還是要的。
沒錢只好用沒錢的做法。
: : 基本上，它的最低觀通需求和多管火箭差不多（因為它的用法和
: : 多管火箭其實也很像）。如果多管火箭沒問題，它也不會有；如
: : 果有問題，應該要先檢討要怎麼加強才是。
: 觀通需求幾乎是兩極。火箭砲適合的是預劃任務，而榴砲（迫
: 砲同）則擅長機會任務。你不可能要求迫砲玩榴砲的打帶跑任務，
: 然後只給他們火箭砲的觀通裝備。以美軍MLRS為例，如果不按照預
: 劃任務所事先算好的參數設定火箭，需要臨時變更射擊參數（如轉
: 移陣地）然後施行效力射時，他需要十五分鐘重新搞定一切，然後
: 才能施行任務。十五分鐘你的目標都不知道跑到那裡去了，這是你
: 要的嗎？顯然不是。
那就想問了：陸軍到底打算要怎麼用多管火箭反舟波？總不會當直射
武器用吧？
重點是：在台灣這種情況下，再不濟迫炮也能用多管火箭那套方法做。
: 雖然這個反應時間有部分歸因於火箭本身的特性，但是相對於
: M109A6臨時接獲任務後75秒就可以把第一發砲彈送出砲管的這個反
: 應時間，我想後者才是你要的。那，你就需要給你的迫砲群部屬榴
: 砲用的觀通系統，而非火箭砲用的。
那要看有沒有錢了。我說用火箭那一套方法，指的是最低下限的做法
。而且事實上， 只要占據有利的地形，迫炮當直接火力都可以。雖然
有點惡搞，但並非不可行。
: : 按照版上某大的說法，真要六十發打完，那就今天收工明天再聯絡…
: 重點是你的砲彈要怎麼跟你的迫砲跑，而不是再補給的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.111.48.3
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.111.48.3 (04/02 22:13)