Re: [閒聊] 120迫炮用的精確導引彈藥

[lordowen (艦隊司令)]

※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: 嚴格地來說是數量彌補密度：因為用DPICM，次彈頭數較少（相對
: 於破片），所以要增加射擊的量來提高密度。

    打甲車更是用數量彌補精度阿。打的穿那一枚精確命中就好，沒法
精確只好增加數量以增加擊中機率，密度跟打不打的穿無關啦。

: 一營不一定只能有三連啊！五六七連都有可能。
: 至於制度如何，只要安排好就行。要叫群也無妨。

    一個營要編到五六七八九連的話，那營長光在公文上蓋章就可以耗
掉他所有精力了。

: 都說要自動化了啦…舉NEMO當例子是舉心酸的嗎…

    NEMO用後膛裝填，第一分鐘發射速率也只能達到十發阿。。。

: 重點：就算用後置引擎版雲豹配半自動填彈的炮塔，價格壓到200萬鎂
: 以下非常有可能。

    兩百萬鎂。。。這種價格的話你還不如削減一半數量買四百五十萬
鎂的PzH-2000，18輛剛好裝備一個標準砲兵營。或花一百萬鎂把目前兩
百多輛的M109A2/5升級成A6（我不太贊成買新車，國防部列的單輛六百
萬鎂的A6太貴了點）。

    更狠的話就是花同樣的價格直接買M1A2，開到海岸去當火力碉堡，
三三制的話36輛可以組成一個營灑在灘頭了。如此也不需要啥數量彌補
精度，直接用主砲一一點名就是了。

: 那就想問了：陸軍到底打算要怎麼用多管火箭反舟波？總不會當直射
: 武器用吧？

    就是預劃任務：只有幾個已經測好地的預定陣地可選，然後打預定
目標區域，火箭都是這樣搞的。你要臨時變換到非預定陣地射擊，那就
是要花時間重新設定。

: 重點是：在台灣這種情況下，再不濟迫炮也能用多管火箭那套方法做。

    那一零五也可以這樣做阿，何必再買一二零？你看上的不就是榴砲
可以到處跑而且反應速度快的特性嗎？如果要拋開這些優勢把迫砲當成
火箭砲用，那用現有的一零五廢物利用就可以了，無須再買一二零。

: 那要看有沒有錢了。我說用火箭那一套方法，指的是最低下限的做法
: 。而且事實上， 只要占據有利的地形，迫炮當直接火力都可以。雖然
: 有點惡搞，但並非不可行。

    這種下限利用法在作戰評估上是不會通過的（事實上我們現在在作
的就是很簡單的嘴砲式作評），因為有太多的廢物可以拿來利用，達成
相同的效果，導致失去買新裝備的意義。而且作評之上還有系統評估要
過，你這個新裝備的優點必須要跟同功能的裝備去比較，然後在效率與
價格上取得優勢，也就是說你的上限要比別人強才行。你最後這樣的論
述不管是對作評或系評來說都是沒有意義的，我建議你再思考一下論述
方式。

--
    戰爭既可以挑起，就一定可以防止。未能阻止戰爭發生的人，
對於因戰爭而喪生的人難辭其咎。

                Omar N. Bradley, General of the Army, USA

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.133.142
→ darthv      :120mm mortar最適合的單位是海陸。
→ darthv      :因為重量的關係。不然我覺得台灣火炮
→ darthv      :有移動慢，射程短的問題。長倍徑,
→ darthv      :增程彈，機動化才是正解。不要怕重，
→ darthv      :沒有deploy的問題，我們是主場,主場!
推 snd         :突然覺得36輛M1A2是好選擇XD