※ 引述《lordowen (艦隊司令)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : 嚴格地來說是數量彌補密度：因為用DPICM，次彈頭數較少（相對
: : 於破片），所以要增加射擊的量來提高密度。
: 打甲車更是用數量彌補精度阿。打的穿那一枚精確命中就好，沒法
: 精確只好增加數量以增加擊中機率，密度跟打不打的穿無關啦。
我也是這麼想.PGMM用雷射導引一至二發解決,又何必打DPICM.
有必要的話,以PGMM/DPICM混著打也不是不行.
: : 都說要自動化了啦…舉NEMO當例子是舉心酸的嗎…
: : 重點：就算用後置引擎版雲豹配半自動填彈的炮塔，價格壓到200萬鎂
: : 以下非常有可能。
美軍用1億美元買了36門NEMO砲塔,去裝LAV.每門約270萬鎂.
直接裝在CM32上,含車體就是470萬鎂.
至於原版NEMO裝在AMV上,都是前置引擎,好處是後面有門,要補給彈藥方便.
為了去套需求,而用後置引擎的雲豹,有意義嘛?
: 兩百萬鎂。。。這種價格的話你還不如削減一半數量買四百五十萬
: 鎂的PzH-2000，18輛剛好裝備一個標準砲兵營。或花一百萬鎂把目前兩
: 百多輛的M109A2/5升級成A6（我不太贊成買新車，國防部列的單輛六百
: 萬鎂的A6太貴了點）。
瑞士自己改了M109KAWEST,用他們自己做的47倍徑砲.射程增加到36km.
如果用自己的砲,多花些錢也無所謂.
買新車當然是不要,而且M109的底盤也是到壽命盡頭了.
現在美軍正讓BAE用M2發展新底盤.
要便宜就是現有的翻修撐撐,反正M109數量夠多,不怕斷貨.
不然新車新底盤價格絕對會再上漲.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130