Re: [閒聊] 120迫炮用的精確導引彈藥

[dasfriedrich (裝甲擲彈兵)]

※ 引述《zaku7777 (人間蒸發)》之銘言：
: GPS(含北斗)其實很好干擾,一個1W的GPS干擾器只有可樂罐大.
: 灑得夠多,就能製造一個帶狀的干擾區.而且也清不掉.
: 功率越大的干擾器,範圍就越大.當然也很容易被打掉.
: 不過這是指美軍而言,美軍是全部都很強.因此大型干擾站很容易被他們打掉.
: 記得海珊也有買過...
: 至於台灣,可以考慮機動式的干擾站配合干擾器,干擾使用GPS的末端制導的炸彈
: ,火箭,飛彈.干擾的範圍越大,越早迫使INS累積誤差,則末端就越不準確.
: 當然,軍用GPS一定有抗干擾的能力,但那是距離問題.
: 所以干擾器灑得要夠多.再利用機動干擾站跑來跑去開機關機.
: 因此這幾年,中共每一種外銷武器幾乎都裝了GPS,但其實意義不大.
: 換成北斗也不是不能應付.
: 當然能硬殺還是硬殺得好,INS精度變高,價格降低.光靠INS也有不錯的準度.

好問題！正好手邊有相關資料，上來分享一下。
我們這次來講到導引火箭彈，目前西方國家MLRS有三個導引系統建案，分別為美國、德國
與以色列。分述如下：
一、美國：
    美國於1976年起與英、法、德、義等國展開多國合作計畫，共同研發新一代砲兵"多管
    火箭系統(Multiple Launch Rocket System, MLRS)"。該系統可配賦多數不同功能彈
    頭之美製M-26型227mm無導引火箭彈，為因應戰場實戰需求，達成精準射擊、減低無謂
    附帶損害之作戰目標，歲近一步延續原多國合作計畫，研發具備導引能力之火箭彈，
    稱為"Guided MLRS(GMLRS)"，型號M-30。
    GMLRS火箭彈於2001年研製完成，直接於原M-26火箭彈配置慣性與GPS導引裝置，採用
    美製全球衛星定位與慣性系統雙重導引，並於原MLRS之但頭部位加裝小型控制翼，以
    加強彈體導控能力。根據試射結果，GMLRS火箭彈最大射程可達70km以上，CEP值可達
    10m以內，精度較傳統無導引為高，並可藉此減少達成相同作戰目的時所需之彈藥消耗
    目前新型GMLRS火箭彈已完成量產，提供給美、英、法、德等多國使用。
    因為2008年都柏林協議(2008 Dublin agreement)中禁用群子彈頭決議，已將原先MLRS
    系統中廣泛使用之群子彈頭，改裝為新式200磅單彈頭與新型三模引信與GMLRS搭配使
    用。藉由多模引信的不同狀況選擇不同起爆方式，搭配GMLRS的精確導引能力，使系統
    更適合於運用逾反恐作戰與打擊都會區目標，而無須擔心帶來過大的附帶損失與不良
    政治效應，這使GMLRS具備對點目標打擊能力，亦可減少80%彈藥消耗。這又帶來了兩
    個延伸計畫：
（一）延續現有單彈頭GMLRS火箭但後續研發(Block II)，更重要的是希望進一步發展該系
      統對移動目標的打擊能力。
（二）另一方案是希望能為GMLRS火箭彈發展出一組有效對抗惡劣天後的尋標器，強化系統
      全天候作戰能力。

二、德國：
    德國原為MLRS研發及使用國之一，為提高無導引MLRS火箭彈射擊精確度及射程，自90
    年代後期開始進行彈道修正火箭彈的研發。德國係採取原有無導引火箭彈加裝彈道修
    正模組的方式，由奧立崗-康卻維斯(Oerlikon-Contraves)與萊因金屬(Rhein-metall)
    公司聯合研製成功"康卻維斯-萊因金屬增強型彈道修正模組(COntraves-Rheinmetall
    Enhanced Correction of Trajectories; CORECT)"。
    研發初期係採外掛方式，將新研製成功的CORECT彈道修正模祖附掛在德軍的MLRS所使
    用的M-26型火箭彈體外部，最初雖一如預期達成彈道修正效果，但為減少飛行阻力及
    延伸射程，進行第二階段研改，將CORECT模組整合至M-26火箭彈體內部後，該系統方
    定型。
    CORECT彈道修正模組採GPS導引方式，除衛星定位接收機外，另包含一具磁場感測器及
    具備計算機和小型推進器的"導引及控制單元"。在火箭彈飛行過程中，由裝在彈體內
    的GPS接收器精確地或曲彈體位置資料、並由磁場感測器同時測得彈體傾斜角度後，將
    上述數據傳送至位於彈體前端的導引及控制單元內。隨即由導引及控制單元計算出實
    際彈道與預定目標的誤差修正量、以及啟動環狀排列於導引及控制單元後端的60具小
    型堆進器的最佳時間，利用小型推進器產生的即時推力對火箭彈的飛行彈道進行修正
    經過安裝CORECT模組進行性能提升後的M-26型火箭彈除可搭配原有各型彈頭，最大射
    程由原先約32km增加至40km以上；CEP值也從原來300~400m精進至50m以內。
    德軍對CORECT模組仍有一連串後續性能研改計畫；例如在已發射離架、滯空飛行火箭
    彈體中之CORECT模組與地面發射架間建立數位資料鏈結，由彈體模組根據飛行彈道即
    時計算出彈道修正數據並回傳遞面，作為後續火箭彈設定射擊諸元時之參考值，進一
    步提升射擊精度。

三、以色列：
    以國於1994年自美國獲得最新型的MLRS多管火箭系統後，以國陸軍即對美國提出性能
    研改需求，認為應為無導引能力的美製MLRS多管火箭配置一套低成本的導引系統，使
    傳統砲兵火箭具備教精準的打擊能力。
    "彈道修正系統(Trajectory Correction System; TCS)"就是由以色列歷經10年研製成
    功，用於改良傳統無導引多管火箭射擊精度及打擊效能的火箭彈道修正系統。
    以國的TCS彈道修正系統，係將新研發的彈道修正包件安裝於傳統無導引火箭彈體前端
    ，在火箭離架後與火箭彈建立資料鏈結，於火箭彈飛行過程中立即追蹤並計算火箭彈
    飛向目標之實際彈道諸元，並加入可能影響彈道的環境數據。由地面指揮站計算出擊
    中目標之彈道修正量後即時發出修正命令，啟動火箭彈體前方之雙向氣動噴嘴，以噴
    氣方式修正飛行路徑，引導火箭逐步修正彈道。
    TCS操作距離最遠可達40km以上，並可同時導引8枚滯空飛行火箭彈飛向目標。此種設
    計雖與美、德等國採取GPS導航並直接由彈體內載電腦計算彈道修正量的方式大不相同
    。但由以色列實際試射結果顯示，TCS研製成本較低而時測效能與美、德等國產品相比
    毫不遜色。用於改裝M-26型火箭彈後，可將CEP值降至50m內，並可降低約95%的彈藥消
    耗量。
    此系統除可用於修改美製MLRS使用之M-26型無導引火箭彈外，亦可加裝至以國自行研
    發之LAR160、ACCULAR、MAR350等多管火箭系統，甚至是俄製BM-21多管火箭亦可。以
    較低成本之彈道修正包件，提升原有之無導引多管火箭射擊精度。

由以上資料所知，西方世界共有3型多管火箭彈道導引系統，其中美、德兩國均使用GPS導
引，以色列則否。故以色列之系統較不易受GPS干擾限制，可以提升我軍打擊之精度。若不
計成本，我軍可以考慮研製結合GPS與地面導引兩種方式之導引系統，或是僅研製地面導引
即可。


另外針對R大所提多管火箭的問題，目前共軍研、仿製成功之多管火箭，除購自俄國的龍捲
風系統外，尚有A-100、衛士(WS)系列、SY-400等，簡介如下：
龍捲風系統：
型號9K-58(北約代號M-1983)、命名為龍捲風(SMERCH)，採300mm口徑火箭，最大射程90km
，最新衍生之型號可達120km。9K58-2，龍捲風M型，配備導引火箭彈，射程70km時CEP值約
為161m，經試射，在彈道修正後，射擊精度較原先提高2倍，準確度提高3倍，誤差值約為
射程距離之百分之0.23。

A-100型多管火箭：
係仿自俄國龍捲風型，亦採300mm口徑設計，射程最小50km，最大100km。據報導已配備導引
火箭彈，修正後彈著精度CEP值約為射程之千分之3以下。

衛士(WS)二型多管火箭：
火箭彈導引可能為慣性或是北斗系統，最大射程依衍生型號由200km至350km不等，最大射
程射擊時CEP值約為300~500m。

SY-400多管火箭系統：
該型最大射程可達400km，CEP值不詳，導引系統可能為北斗、俄製GLONASS或美製GPS擇一
配置。

只是以上4型老共通通不可能上艦！因為射程與彈藥重量，一艘軍艦能帶幾枚？投射出去的
效益恐怕遠比二戰美軍的登陸艦改裝的火箭發射船還要差。這些東西還是乖乖留在福建沿
海對我們撒鋼鐵之雨還比較有威脅性，只是我軍也不是沒有反擊之道就是了，大家都是吃
葷的。老共現下能上艦的火箭，恐怕還是脫離不了雷霆2000與M109A5的火制範圍。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.1.236
→ reinherd    :用cep 50的東西來反砲兵....
所以我才講一開始做好陣地構築與偽裝，加強訓練進出與轉換陣地就已經足夠，老共砲兵(
牽引或自走)上岸前，還不必擔心敵方反砲兵的問題。況且能反砲兵的艦載雷達系統，應該
就是神盾等級的了。一堆砲彈撲天蓋海丟過去，還有雷霆2000，就算是老美最新的神盾系
統也要鬧罷工了......。況且神盾又不是專職反砲兵，只是剛好有這基本性能而已。
※ 編輯: dasfriedrich    來自: 114.45.1.236         (04/03 23:14)
→ reinherd    :變成還是要靠群射才能壓制點目標
→ reinherd    :這還是得靠大量火箭彈去壓(後勤壓力)
→ reinherd    :請問一下各位的砲兵專業:阿共在民船
→ reinherd    :打陸用122/152砲合理嗎? 我覺得不合
→ reinherd    :http://tinyurl.com/3mc68js
理論上是可以補充獲得現代海軍欠缺的岸轟能力，但是恐怕精度會很差。
海軍艦砲是建立在"浮動砲台"的概念，老共陸用122/152上船不是不行，
問題就在於得從最基本的海軍砲術開始學起，而偏偏海軍砲術跟陸軍又有不同。
二戰的巡洋艦、戰鬥艦的砲塔配置、配重都是有學問的，
如果想用一般"小米加步槍"的方式來硬套......有機會成功，但是效果好不到哪裡。
況且這些缺乏裝甲砲塔防護的臨時艦砲，空炸一輪恐怕就沒囉......
※ 編輯: dasfriedrich    來自: 114.45.1.236         (04/04 00:02)
推 ryannieh    :人家可是練很久了…
→ Swallow43   :練很久的專業砲手是不會在這種爛船上
→ Swallow43   :更別說這些砲都需要更專業訓練的水平
→ Swallow43   :與計算手，這些人放這只是浪費人才
推 reinherd    :我認為中共在登陸作戰中為一能反砲兵
→ reinherd    :的就是飛機或直升機 不是火箭/砲