→ reinherd :我認為沒那麼貴 因為牽引砲也需要卡 173.79.149.173 04/04 09:34
→ reinherd :車 也需要提升射控關通 173.79.149.173 04/04 09:35
→ reinherd :一砲連抵一砲營比較妥當巴 你少打連 173.79.149.173 04/04 09:36
→ reinherd :便宜的做法就是把現有的m114整合上車 173.79.149.173 04/04 09:37
沒有,我沒打錯。如果FH-77BW單次出擊的生存率是95%,M114是50%,
那FH-77BW期望可出擊次數會是M114的十倍。考慮到射速,一炮抵一營
是合理的計算。
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.111.48.3 (04/04 09:55)
推 sfsm :嗯...完全進入架空的討論了 114.46.110.61 04/04 10:08
→ Swallow43 :變成幻想文了..... 122.116.29.178 04/04 10:32
→ Swallow43 :榴彈、發煙、照明、導引,4種好多啊 122.116.29.178 04/04 10:55
這沒什麼,因為常用的炮彈就那幾種,FAS沒列出現過但不常用的炮彈。
要比的話,105mm更少。同樣是 FAS的介紹:
The M119A1 fires all standard NATO ammunition, including the M1 High
Explosive, M314 Illuminating, M60/M60A2 White Phosphorous (smoke).
In addition, the M119A1 can fire the newer extended range ammunition
shown in the following table:
105mm AMMUNITION PROGRAM
M913 HERA & M760 HE CARTRIDGES
更少而已
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.111.48.3 (04/04 11:50)
→ Swallow43 :前面有人列出105所有彈種完全無視 122.116.29.178 04/04 12:04
→ Swallow43 :就對了? 122.116.29.178 04/04 12:06
然後呢?你想證明什麼?那沒有任何意義,甚至連證明「105彈種比120迫炮
多」這種沒有意義的命題都不行。因為不常用的彈種沒被列出來是正常的。
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.111.48.3 (04/04 12:22)
→ Swallow43 :榴彈彈種本來就比迫砲多,這毫無疑問 122.116.29.178 04/04 12:26
→ Swallow43 :這跟砲的任務需求有關,這種你所謂無 122.116.29.178 04/04 12:27
→ Swallow43 :意義的命題也是閣下提出來,被前面網 122.116.29.178 04/04 12:28
→ Swallow43 :所反駁的 122.116.29.178 04/04 12:29
→ Swallow43 :^網友 122.116.29.178 04/04 12:29
沒有,我對證明榴彈和迫炮那個彈種多根本沒興趣,只是有人拿這個
來證明榴炮比較好用(錯誤的論述邏輯),我就反證明一下而已(因
為那連引用的事實都是錯的:像是說迫炮不能用HEAT彈就是錯的,人
家用的還是有導引的)。
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.111.48.3 (04/04 12:56)
推 dasfriedrich:其實還有信管程式喔!請去看上文。 114.45.1.236 04/04 13:08
→ dasfriedrich:你該想想為何美軍不把120列入FM4-6裡 114.45.1.236 04/04 13:09
推 jagdzaku :海基火箭彈的續戰力比較弱,尤其300mm 111.243.15.126 04/04 13:18
→ jagdzaku :是以往巡戰的主砲了,中國船能帶幾發? 111.243.15.126 04/04 13:19
→ RURILIN :ARCHER怎麼可能跟凱薩差不多? 114.42.0.110 04/05 00:06
→ RURILIN :ARCHER超高檔全自動裝填遙控射擊 114.42.0.110 04/05 00:07
→ RURILIN :是輪砲車中最貴的! 114.42.0.110 04/05 00:07