→ darthv :你還忘了說因為榴炮射角廣可以打ToT 114.32.223.152 04/04 15:55
→ reinherd :如果使用卡車自走砲後勤也跟不上? 161.253.104.80 04/04 23:45
這裡再幫軍旅版版主J大代回：
1.台灣地型不適合履帶車，因為東西向的接敵路線太過小同時轉角多
另外台灣的平原很多是水田，戰車一下去就結案了...
不要說平地，以湖口台地來說，只要下雨，戰車甲車就很容易卡到
只要底盤一接地，就明天請早了...
老共也是一直在發展各式輪式步戰車和迫榴砲車因為有需求..
2.履帶車輛的維保能量遠大於輪式
自走砲的維保能量遠大於牽引式
全自走的話，台灣的後勤力跟不上
因為國軍作戰思維可以說沒有納入後勤...
3.迫砲不能代替砲兵，前面說過的不重覆
最主要的是，砲兵是一個專業的團體，從目標獲得、測地、觀測、通信、射擊指揮
等等都有自己的分工和專人，但是迫砲就是重兵器，真的作戰時砲兵是看不到敵人的
但是迫砲很多都是在看的到(81、60)或是很接近(120、42)的地方作戰
使的迫砲沒有上列的人員，所以任務就不一樣
4.如果編成迫砲營會不會改善？
會，但是不符合成本，因為給迫砲測地班、目標排沒什麼意思因為敵人就在他前面
再來砲兵可以作的到的東西，很多迫砲作不到，除了信管外，主要是砲兵功用比較多
5.迫砲和砲兵戰術運用完全不同
今天迫砲可以用來打深遠目標嗎？要打敵砲兵陣地、迫砲陣地、指揮所、輜重
防空陣地等，迫砲根本作不到...
但是今天陣地前有敵散兵，或是車隊，要對臨機目標實際突然性的射擊
利用快速密集的火力來射擊，或是迫敵步戰分離，這時砲兵又大才小用了
就好像防空用機彈砲還有低中高三層火網來分配任務，
我們可以說有防空飛彈，所以機砲全部退伍嗎？
根本不同性質的東西，怎麼合為一談？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.1.236