→ darthv :哈哈你跟我懷疑的一樣。隨便啦，輪車 114.32.223.152 04/04 16:04
→ dasfriedrich:要幫J大講句話：砍後勤的不是我們基 114.45.1.236 04/04 16:04
→ darthv :跑的快也好保養，就不要打陸軍臉了 114.32.223.152 04/04 16:05
→ dasfriedrich:層，敵人在元老院與國防部。 114.45.1.236 04/04 16:05
※ 引述《dasfriedrich (裝甲擲彈兵)》之銘言：
: 這裡再幫軍旅版版主J大代回：
: 1.台灣地型不適合履帶車，因為東西向的接敵路線太過小同時轉角多
: 另外台灣的平原很多是水田，戰車一下去就結案了...
: 不要說平地，以湖口台地來說，只要下雨，戰車甲車就很容易卡到
: 只要底盤一接地，就明天請早了...
: 老共也是一直在發展各式輪式步戰車和迫榴砲車因為有需求..
我異常的懷疑.
國軍履甲車的密度很高.自M48/M60/M113/CM21以來,總數超過2000輛.
用了40年,才說不適合?
除了CM32以外,我看陸軍買中戰,買輕戰,不是很在乎越野能力啊.
: 2.履帶車輛的維保能量遠大於輪式
: 自走砲的維保能量遠大於牽引式
: 全自走的話，台灣的後勤力跟不上
: 因為國軍作戰思維可以說沒有納入後勤...
要保留數量又要省錢,大刀都砍向後勤,再來說後勤不夠力?
明明真讓你們選,絕大部份都打算維持帳面數量與戰力,犧牲後勤與支援兵力的.
想保留後勤,就去砍作戰兵力.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130