Re: 輪車？履帶車？

[sfsm (鹹魚)]

※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: 開個新討論串好了，不然跑題了。
: 如果履帶車不適合台灣，那要怎麼辦？
: 主戰車就不要想了，短期內能換的只有M1系的戰車而已，而且的確應
: 該早點換，如果可以爭取得到便宜的M1的話。長期的話，看看要不要
: 研發十二輪或十四輪電傳動戰車，用燃料電池。不過那也是2030年以
: 後的事。

現在買M1，很有可能遇到美國換發動機的問題...

: 輕戰車和甲車確定就雲豹了，沒有問題。退下來的CM21可以加裝裝甲
: 給機場工兵用。他們很需要這個，而且如果只是最低限度地學怎麼在
: 機場裡開，後勤維修花不了什麼錢。

http://forum.acewings.com/topic.asp?TOPIC_ID=6991

: 自走炮比較麻煩。老實說我想不到有什麼決定性的因素在台灣非要用
: 履帶自走炮不可。如果可以用卡車自走炮取代是最好的。大量量產可
: 以省錢。

輪型自走砲最大爭議在於...
你是要取代牽引砲還是自走砲？

市面上的輪型砲車種類很多，價格也不一樣...
如果是取代後者，這類輪型自走砲價格偏高，不見得比屢帶砲車便宜...
就以南非G6自走砲來說好了，外銷售價大概在350萬美元以上...

反觀台灣08年計畫採購M109A6，單價也再300萬美元左右，沒差到哪裡去...
(因為貴是貴在射控和觀通系統，不是底盤)

南韓K9單價也在330萬美元...

法國凱薩輪型自走砲更貴了，一門單價高達550萬美元！！！

德國PZH-2000單價也不過在675萬...


--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前，
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足，
這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇，
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。
                                         by   ----MDC論壇版主 toga---

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.100.78
推 timchenegg  :偉哉法國貨...
推 Swallow43   :砲校想要A6就是在笑想那貴的部分,07
→ Swallow43   :年就弄到A6版教範並開始翻譯了
→ darthv      :法國什麼垃圾,pzh2000可以四發ToT耶
推 lordowen    :07年才拿到教範？真的假的，比我還晚
→ Swallow43   :美軍給然後可以正式搞翻譯的這樣