Re: [閒聊] 120迫炮用的精確導引彈藥

[dasfriedrich (裝甲擲彈兵)]

※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: 那你告訴我，有那一個美軍的非輕裝單位是用105的？連輕裝單位都要換
: M777。如果105真的那麼有用，那非輕裝單位幹嘛不用？更不要說現在連
: 用牽引炮155的單位都愈來愈少了。
有趣，你以為M777很便宜嗎？可以一對一汰換？台灣的後備步兵旅，算不算輕裝？
你要不要查一查美軍後備部隊與國民兵，他們用的是啥砲？
人家後備部隊與國民兵可是要上戰場的，哪來那麼多自走砲給他們用。
為何105榴沒有用，之前人家問的問題你都還沒答。
: 我只問一個問題：老美挖洞是挖給炮兵的嗎？
: 炮兵最大的問題是：你一開炮就會暴露自己的位置，而對方就能根據位置反擊。
: 而野戰建構的工事本來就不可能太強（不然要花上數月蓋正規的強化工事是蓋
: 心酸的嗎？），對方知道你會蓋工事自然會有所準備，最後的結果就是對方只
: 花一點小代價就克服你野戰工事的防衛。
那我問你，那你要不要挖工事？扯那麼多做啥？挖了可能死，不挖一定死。
不要讓人笑死，打防禦不用挖工事，大概也只有你講的出來，共軍笑翻了！
還有啊，海上怎樣反砲兵，不要無視這個問題，這是你先提出來的，面對它。
: 你當然可以等對方要登陸了才猝然發動反擊以避免暴露自己的位置，問題是：
: 相對要付出的代價就是每一波反擊都要付出高耗損的代價，如果對方是徉攻，
: 或有第二波第三波怎麼辦？
更有趣了，第二波第三波我不能轉移陣地嗎？陣地轉換，火力不間斷，是基本技能。
你又怎樣知道是高耗損了？你先被我打，我打了就轉移，你還擊打個鬼啊！
還有請先解釋你要如何在海面上反陸軍的砲擊，第二次質問。
你一直講對方怎樣怎樣，那怎不想想我們也會怎樣怎樣，台灣這裡又不是白癡。
然後你以為經過確實構築的工事，是隨隨便便就可以打掉的啊？
二次大戰諾曼地登陸，英美兩國的艦砲與轟炸機狂掃一頓，
登陸時德軍陣地依然堅固的很，許多陣地是挨上戰艦艦砲直擊彈一樣沒事，
我想，二戰德軍與日軍會很樂意告訴你如何構築一個連戰艦艦砲都打不壞的工事的，
不，一戰的交戰雙方也會親自示範一次，如何做一個可以抵擋大口徑火砲直擊的工事。
再來經過確實偽裝的陣地，靠人造衛星或UAV等，一樣是找不出來的，
找不出來的陣地，除了用地圖兵器去賭賭運氣，還有何手段？
: 至於用MLRS就不算反炮兵的邏輯也很奇怪：人家一樣也是用炮兵雷達定位，只是
: 拿來打對方炮兵的兵器是MLRS，為什麼不算？
GW1時的MLRS射程才多遠？你可是講用WS-2百公里等級的多管火箭來反砲擊唷！
第二，沒人說不算，只是那種等級根本就是無差別犁田，CEP<50的MLRS最近才有。
你想想若只有火砲，你如何反砲擊？
再回到你的120砲萬能論，你要如何讓120砲來實施反砲擊。
: 我看不懂「飛5000m就需要約1分鐘」指的是什麼。
: 事實是：除了特殊的作戰需求外，牽引炮的確正在退出很多國家的作戰序列。
1.飛5000公尺約1分鐘，指的是砲彈飛行時間，不然你打的是光子魚雷還是雷射砲啊？
2.我想歐陸所有國家與俄國，大概都不會同意你所謂的牽引砲退出作戰序列，
  就算是美國，輕裝步兵師、後備軍與國民兵，牽引砲一樣用爽爽。
: 怎麼更少？怎麼等同效果？那裡增加後勤負擔？
: 我好歹也有提出構想，請問你的在那裡？
建議你回去看看我的文章，最好是我都沒講。
: : 那也正說明了PGMM也沒啥用，因為已經計畫延後！美國現在專心弄的是Excalibar。
: : XM395，為何X還是存在，是否明白這X的意義？
: 早就沒X了好不？APMI之後都已經量產了。
: http://tinyurl.com/4j2vm8m
: Excalibur也量產了，只是貴得要命，一枚報價要6-10W鎂
你是在給我搞笑嗎？底下原文，由你貼的網頁出來的
Feb 3/11: ATK in Plymouth, MN receives a $50 million contract for the
material release production of XM395 high explosive, guided 120mm mortars
under APMI . Work will be performed in Plymouth, MN, with an estimated
completion date still to be determined. One bid was solicited with one bid
received by the U.S. Army Contracting Command in Picatinny, NJ
(W15QKN-10-C-0059).
你是哪裡看到XM395的X不見了？
還有，XM395最大射程才6.5km，怎樣跟105榴來比？連T86新彈藥都飛的比它遠。
http://www.army.mil/-news/
上面是美國陸軍網站，搜尋APMI可以找到在今年0329的文章，
Picatinny fields first precision-guided mortars to troops in Afghanistan
我怎麼感覺是在進行作戰測評？
文章第二段Program Executive Office你要不要查一查這單位是做啥的？
http://www.peogcs.army.mil/
: 你覺得做低膛壓迫炮用的炮彈引信容易還是相對高膛壓的M119用的炮彈引信
: 容易？
: 迫炮用的引信可多了，而且相對便宜。看要不要買而已。
你先列舉出迫砲有哪幾種引信看看......
最好迫砲的引信可以跟榴砲一樣可以掉換啦，迫砲的它頂多只有兩種功能。
還有買迫砲引信等於買整顆迫砲彈耶.....，還是有新的迫砲彈引信可以分離，願聞其詳。
: 現實是西方國家的非輕裝單位，105炮根本就退出現役，其角色由戰車炮
我問一下，台灣的後備步兵旅是輕裝還是重裝？
那西方國家的輕裝步兵旅還在用105榴，為何台灣要退出現役？
: 、120迫、155瓜分。如果他們都沒問題，為什麼你會覺得有問題？
你把美國陸軍APMI3月29日那篇文章看完，
使用單位是Infantry Brigade Combat Team, or IBCT,INFANTRY是啥意思？
美軍砲兵射擊指揮教範FM6-4裡只講到105、155與203，
壓根就沒有把120砲納入考慮，還要扯啥？

我再告訴你至少哪些現役美軍還在用105榴，有圖有真相，慢慢看
http://www.army.mil/-images/2011/02/15/99476/
http://www.army.mil/-images/2011/02/15/99477/
2nd battalion, 32nd field artillery regiment
32野戰砲兵團第2營，2011年1月29日在Fort Sill實彈射擊
: 那個最新型號？和那個155炮彈比？麻煩貼出來一下。
就是M915/M916 DPICM，與傳統的155榴M107榴彈比較
此外，M913增程彈可以打到19.2km，向下相容到M101A1耶！
我越來越不考慮換掉M101A1式105榴了。
那麼愛用FAS，沒看到這頁嗎？
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/105.htm
補充M913資料：
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m913.htm
: 低敏感度的陸軍彈藥台灣是年年都在買的。
有哪隻眼睛看到APMI與DPICM進來台灣了？最好都柏林議定書簽定之後老美還賣DPICM。
你以為大家都跟我們一樣"耍流氓/傲嬌"啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.1.236
推 JosephChen  :"因為打疫苗還是可能會死
→ JosephChen  :所以我們應該直接放棄疫苗"
※ 編輯: dasfriedrich    來自: 114.45.1.236         (04/04 23:31)
推 BillHuang   :1F說國X X光嗎?
推 kurt1980    :不知道法國佬的LG-1一門幾多錢??