→ darksnow :現在炮班最屎的就是不到一半的編制人122.125.100.103 04/05 11:23
→ darksnow :力操炮這種事,省了編制人力多了後勤122.125.100.103 04/05 11:24
→ darksnow :狗官才不想幹這種爽不到自己的案子122.125.100.103 04/05 11:24
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 輪型自走砲最大爭議在於...
: 你是要取代牽引砲還是自走砲？
: 市面上的輪型砲車種類很多，價格也不一樣...
: 如果是取代後者，這類輪型自走砲價格偏高，不見得比屢帶砲車便宜...
: 就以南非G6自走砲來說好了，外銷售價大概在350萬美元以上...
: 反觀台灣08年計畫採購M109A6，單價也再300萬美元左右，沒差到哪裡去...
: (因為貴是貴在射控和觀通系統，不是底盤)
: 南韓K9單價也在330萬美元...
: 法國凱薩輪型自走砲更貴了，一門單價高達550萬美元！！！
: 德國PZH-2000單價也不過在675萬...
我認為台灣在砲兵一定會花大錢
就算是不買卡車自走砲也是會花大錢
既是貴在射控和關通設備, 現有的m114也還是要更換所以跑不掉價格
加上採購/維持中戰卡車
以及砲班的人事費用--->11人(不知道有沒有算進駕駛兵)
如果是用之前聯勤的中戰卡車自走砲(我懷疑中戰能否承受後座力)
少7人的人事費用(假設通通是義務役士兵 一兵6435一個月),
一年就少60.8萬 十年就少608萬元, 更不用提少子化影響
如果是輪式卡車那車體全壽期可以用外包維修來提高妥善率
駕駛兵的訓練費用也可以降低(找義務役有大型車執照者換照)
並且甲車的後勤保養費用也可以避開
另外一個輪式底盤的好處在於
相對於履車底盤在壽期後花大錢翻修
輪砲車可能比較容易買一輛新車把砲/射控從新整合上去
當然也不是說所有m114火砲都因該要被汰換掉
但可以讓基幹營(不實編)操作牽引式火砲,但改良射控通聯以及加長砲管
或用以汰換岸防掩體內的m59 155mm加農砲(無機動需求)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.79.149.173
※ 編輯: reinherd 來自: 173.79.149.173 (04/05 08:51)