Re: [閒聊] 抗炸機堡

[ryannieh (new)]

※ 引述《reinherd (揚威利信徒萊因哈特)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : 【解讀】中國有高穿甲力的攻陸武器，威力相當於超過三千磅的穿甲
: : 彈。那時中國還沒有能力讓飛機帶那麼大的穿甲彈飛過來，合理的解
: : 釋是BM或CM。BM比較有可能。同時，可以合理地相信中國BM當時已有
: : 一定的精度。
:       ^^^^^^^^^^
: 我主要是拿2009年蘭德公司的研究報告
: "The Question of Balance"來看你所提的問題
: http://www.rand.org/pubs/monographs/2009/RAND_MG888.pdf
: 這本書基本上非常的"料敵從寬" 甚至推估DF-15B的CEP只有5m(我認為不太合理)
: 這本書也有討論幾種BM可能
: 1. 打機場
: 2. 打後勤維護廠庫
: 3. 打機堡
: 基本上彈道飛彈是靠大量的次彈械來彌補精度的不足
: 書中所提的次彈械大概裝要量5磅(2.5kg)
: 所以作者推估雖然可以有效的破壞跑道和沒有裝甲保護的維修廠棚
: 但是無法有效對抗機堡 (裝藥量+精準度都不足)
: 但是如果彈道飛彈有效壓制國軍機場
: 將會導致中共的戰機和巡弋飛彈可以用來進行中合國軍防空飛彈體系之後
: 並且更近一步的炸射國軍的機堡等設施

啊…那篇報告應該是說如果CEP是十五公尺，用單彈頭打機堡要兩到三枚，
如果是三十公尺，需要的飛彈數要增加至二到三倍。結論是如果中國飛彈
不是很準的話，會需要很多飛彈。

所以，我就說北斗二是最需要擔心的。有了那個，他們就能生出一大票精
準又能直接命中機堡的飛彈（當然，命中三十年前建造的舊反登陸掩體更
不在話下）。投資新的機堡、機場加固、機場用短程反彈道飛彈是必要的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.238.155.126
※ 編輯: ryannieh        來自: 96.238.155.126       (04/06 11:18)
→ reinherd    :第45頁那是hanger(廠棚)不是機堡
→ reinherd    :我懷疑火箭能準到哪去 正常CEP是射程
→ reinherd    :0.1%,用次彈械才好不容易打出這種cep
→ reinherd    :所以最有可能用的是紅鳥系列cm,我們
它是說Hanger-like building，等於所有停飛機的都算

至於CEP…為什麼不可能？科技在進步，以前裝到ICBM或IRBM的慣導裝置，
現在能裝到SRBM也沒什麼奇怪的。很多人就是情感上沒法接受這樣的改變
而已，即使有那麼多證據證明它的確可能存在。那絕對不是理性思考的好
起點。
→ reinherd    :需要類似SL-Aim120的機動點防禦飛彈
SLAMRAAM已經死了。老實說我也覺得太貴，不如弓三多生一點實際。

→ reinherd    :遠目:07年台北航展的陸射天劍二在哪?
→ darkness0918:回樓上,計畫暫停中.現在老的退休了
※ 編輯: ryannieh        來自: 96.238.155.126       (04/06 11:47)
→ reinherd    :這樣乾脆把ㄎㄎ院賣給外商入股算了..