Re: [問題] 為何F-15 F-16 F-22不能當艦載機

[yamatobar (B'z控之王XD)]

※ 引述《AAAM (aaam)》之銘言：
: F-16可能是因為單引擎所以海軍不想用吧
: F-15和F-22是因為體積太大? 可是F-14體積也很大阿
: 還是因為起降所需跑道太長? 可是有蒸氣彈設器和阻力傘和鋼纜可用阿?
: 還是因為機身沒有防鹽防鏽處理?
: 還是有什麼原因?
最簡單的理由:

美國空軍不爽美國海軍的戰機要求
美國海軍不爽美國海軍的戰機要求

不過這樣講,未免有灌水之嫌

在F-4、A-7這兩個美國海空軍的共用戰機,原始設計都無法滿足美國空軍的需求
還有超級失敗的F-111海軍版計畫
更別提AIM-9和AIM-7都是美國海軍所發展出來的,美國空軍早就吃味很久了
還有那獨特到不行的AIM-54(美海軍)
美國空軍只發展出超級失敗的AIM-4

且美國海空軍的心結早就由來已久
美國在AIM-9L和AIM-7E/F以後,美國海空軍的AAM才統一規格,之前都是各用各的AIM-9
美國海空軍的空中加油方式也不一樣,一個是飛衍式(美空軍)一個是錨管式(美海軍)

所以美國空軍只用F-15和F-16,早期型的F-16甚至連發射AIM-7的能力都沒有
美國海軍也只好用早期引擎問題一大堆和修起來很血尿的F-14,以及無法飛兩馬赫卻還算
好用的F/A-18小蟲蟲

不過看看那災難性的F-35計畫
似乎還是證明了,美國海空軍最好還是各自發展戰鬥機比較好

--
  20330     6/17 -            □ (本文已被吃掉)    幹!這梗有毒...救命~~ 
  20331     6/17 -            □ (本文已被吃掉)    〒    〒 ◤
  20332   1 6/17 -            □ (本文已被吃掉)    ▼▼▼▼
  20333  XX 6/17 -            囧 (哈哈拎北有毒)   \▲▲▲▲\ =
●20334   1 6/17 -            □ (本文已被吃掉)
  20335     6/17 -            □ (本文已被吃掉)        口卡口卡嘗百草ψArmour

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.74.80
推 PsycoZero   :麻雀是海軍的，空軍從頭到尾只有獵鷹
一時忘了AIM-7也是美海軍發明的
推 slcgboy     :所以F35可以外銷阿XD
※ 編輯: yamatobar       來自: 111.185.74.80        (04/17 13:19)
→ PsycoZero   :各自發展是好，可是沒錢各自來
→ yamatobar   :元老院:啥?花那麼多錢的計畫?
推 zseal       :美軍:為什麼恐怖份子不炸元老院?
推 PsycoZero   :佐藤機長：找我嗎？
推 WillieHuang :樓上是美日開戰嗎 XDD
推 MPSSC       :F-35搞得那麼災難 很大一部分要USMC
→ MPSSC       :得負全責
推 PsycoZero   :啊佐藤機長就是撞國會山莊啊XDDD
推 zseal       :風間真:空戰碰到我 就是你們沒燒香
推 NEOPLAN     :A-7當初發展是為取代A-4?
推 PsycoZero   :USN是，後來A-4都丟給USMC了
推 a1e         :911當時美軍應該是希望撞的是國會不
→ a1e         :是五角大廈....
推 snd         :撞國會就發達了~
→ vonton      :簡單來說雙方要求對另一邊都是增呆重