Re: [問題] 戰車問題

[leom1a210343 (小黃)]

※ 引述《notepad67 (誰的新歡不是別人的舊愛)》之銘言：
: ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: : 小弟對戰車有興趣
: : 想請問一下一些問題
: : 1.為啥在現代飛彈發達的時代戰車還需要一個口徑大的主砲?
: :   排除打房子或是人員
: :   戰車可以上面只裝飛彈(標槍或是拖式之類的)嗎??人員就用機槍或機砲殺就好了
: 戰車不只是打戰車，還有敵人輕裝甲和輪車，也可以打堅固陣地
: 車長可以依戰況不同選用不同的彈種...
: 重點是裝彈量大又便宜
: : 2.是不是戰車最少只能3人
: :   砲手和車長缺一不可
: :   車長兼砲手工作負擔會太大?
: 裝校就會教你了，就是三乘員接戰
: 車長可以兼射手或裝填
: 其實因為車長的位置高，有時比較容易發現目標(比較容易被發現...)
: 可以用車長超越握把直接代換射手射擊
: 但是如果二個人又要裝又要打會來不及，因為發現目標就要報彈種了
: 自己再爬出來(射手位置很小很小..)裝彈再進去，目標都走了...
: :   但是目前當個砲手很像沒有2戰時需要技術??
: 要
: :   未來無跑塔的2人戰車可行嗎?
: : 3.輪式戰車有可能是趨勢嗎?
: :   雖然輪式裝甲車輛越野能力較履帶差
: 地型是決定選用車輛型式的最主要原因(軍事考量，不然陸軍不會想買輪式甲車)
: 但是政治和觀感上還是會走向傳統戰車....

其實小弟一直很好奇

未來主力戰車會朝哪些方面去演進

是變小呢?還是變大呢?

感覺從二戰到現在主力戰車是變大了

未來會如何呢?縮小嗎?

但是主力戰車的戰場上執行各種任務需要 火力 裝甲 機動缺一不可

有可能變小嗎?裝甲不夠就無法執行一些要重裝甲的任務了

所以小弟我認為未來主力戰車不會變更小

頂多只是壓低車身 這樣子合理嗎QQ


戰車的自動化能使戰車變更小(組員變少)

但是目前火砲口徑越來越大很像跟上面那一句相違背

還是其實是不衝突的?

由於口徑變大而改由機器自動裝彈進而導致少一個組員縮小車子?




PS: 教官還說未來有可能有無跑塔戰車@@

    因為是匿蹤的(光學迷彩??)

    所以沒必要邊跑邊射擊



--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.20.49
※ 編輯: leom1a210343    來自: 140.118.20.49        (04/19 21:39)
推 link16      :鋼彈化  不是開玩笑的
推 kuweilun    :無砲塔幾十年前就有了
推 Belanice    :"跑塔"不知道幾十年前有沒有
→ darkness0918:當然是和馬傑拉一樣飛起來啊~
推 IMGOODYES   :馬傑拉是標準的宇宙居民產品啊XD
推 kimfatt     :無人砲塔比較可行
→ john801121  :光學迷彩會不會太科幻了點?
→ IMGOODYES   :美軍是有這種構想啦
推 mackulkov   :二戰戰車可是很高聳的
推 genewing    :老俄的 黑鷹戰車 是不錯的點子
推 attis       :縮小阿 重量減輕防護力不變
→ attis       :材料科學會進步
推 iamdavidga  :無砲塔可以參考瑞典Stridsvagn-103
→ iamdavidga  :只是也退役了,接德國豹2和進補版豹2
推 Thompson    :應該會無人化吧!