Re: [討論] 國軍艦載防空飛彈

[dasfriedrich (裝甲擲彈兵)]

我就版標來研討真正"興農版"陣容......XD

這樣搞的話，我們的船上應該裝的是：
長程：海天弓1 or 2
中程：海天劍2
短程：海天劍1
近迫防衛：不知道，也許正研究中，先拿T75 or T82 20mm頂著用吧

海天弓不要說不可能，俄國佬就已經搞出S-300艦載版SA-N-6
且天弓2有配合垂直發射系統，拿來改還比較簡單......

結論：
要不要先造條新型DDG or CG再來討論這些問題？
這些東西不是想裝就裝，配重與重心問題影響很大。
有興趣的可以查查友鶴事件與第四艦隊事件始末。
友鶴事件：
http://tinyurl.com/3mldeds
第四艦隊事件：
http://tinyurl.com/3oj5u3u

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.222.87
※ 編輯: dasfriedrich    來自: 118.166.222.87       (04/20 10:27)
推 link16      :妳可以去當中科院的sales
→ link16      :再加雄三雄二E光華戰系
→ link16      :艦尾附掛萬象水雷
→ link16      :資料鏈就非大成與天頻莫屬
推 fewmaster   :興農被你們說得好強....
→ link16      :後甲板再配備中翔無人機
→ link16      :以上模組一律以貨櫃單元存在
→ link16      :底盤用台船生產的中型貨櫃輪
1.興農的陣容排開看數據真的很強，但是戰績嘛......
  (MRZ教授OS：瞄的，討論這個給我到Bulls版去，離題者C4殺無赦！)
  我的梗在於這裡，"數據"的很強，實戰呢？演習與試射都是在已知的狀況來處理，
  某些八卦甚至還講說要限定接戰角度與高度......Who konws？(以前的文章就有提過)
  為了生意，商界都是很黑暗的，中科院也是在商言商啊。
2.真的要這樣搞，也許俄國佬的現代級藍圖很適合，只是就別期望匿蹤性了。
  另外，山寨是對岸用語，我們明明就有"海盜"的美稱。也不想想"海賊"與"山賊"誰強？
  請查閱海賊王Vol.1......(被拖走~~~~~~)
→ link16      :看起來就一副台灣之光的樣子
推 GDBS        :主炮就只有40砲了,魚雷麻煩中科院？
→ link16      :A砲為就把雷霆2000裝上掩護陸戰隊用
推 jagdzaku    :此船命名為"刀帥級"全能護航艦
→ link16      :中科品質堅若磐石
→ link16      :叫"中科院級"濱海坐戰艦好
去"濱海作"這三個字可也。"戰艦"比較威XD
推 rommel1     :台灣需要基諾夫那樣的船~~~~
→ rommel1     :才能把短中長程的這些東西裝上去
→ Erichartman :天弓上艦早跟小神盾一起去了
→ link16      :第一批四艘分別為統一桃猿興農兄弟
推 shen20016   :有人來個統一豪華配備嗎
推 tony121010  :叫兄弟級比較有殺氣
直接叫"CPBL"級BB(？)不就得了......
靈機一動作出了很有棒球味的CPBL級之歌
由"Take me out to the ball game"原曲改編

Take me out to the Taiwan Strait,
Take me out with the group.
Buy me some Skybows(Tienkungs) and Skyswords(Tienchiens),
and remember bring some Bravewind(Hsiung Feng) II & III.
Let me fight, fight, fight for the homeland,
Make sure they do accurately work.
For it's one, two, three fires, Enemies are gone,
On the old "Black Ditch".
※ 編輯: dasfriedrich    來自: 118.166.222.87       (04/20 12:21)
推 link16      :不好意思 小弟目前從事行銷與產品管
→ link16      :幫中科院開一個套餐專案了
→ link16      :中科院需要多一點創意 是真的