推 laal :依出生人數調整役期.... 沒人敢為~~ 61.63.113.156 04/23 12:47
→ efleet0714 :你講的投資都不敢投就是難改的現狀 123.193.88.39 04/23 15:21
推 kurt1980 :美國沒現貨,可以讓你買不了其他現貨 111.81.85.24 04/23 15:50
※ 引述《lordowen (艦隊司令)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : 我只能說，燒錢有燒得聰明的方法也有燒得笨的方法。
: 那哪些支出是可以被你的計畫所排擠的呢？天鷹案是攻擊直升機，
: 天鳶案是通用直升機，迅馳案是雲豹車，你要取消掉那個？
: 這還不論如果海空軍又開始買大玩具，陸軍的預算要何去何從的問
: 題。
沒有排擠啊，很明顯的就是增加國防預算，等到日後回收。這個投資
很明顯的是長期淨支出為負的投資。連可以省錢投資都不願意投，那
…我也不知道要說什麼。
: : 明明就有用更少的總支出養更高戰力的方法，卻選擇不用，那很明顯的
: : 政治問題，我想大概也沒在這裡討論的必要。
: 這都是在講財務問題，沒有講到政治問題。要講政治問題的話狀況
: 只會更複雜，你需要考慮美國的反應。
美國能有什麼反應？美國根本沒有現貨可以提供，他們能有什麼反應？
: : 反正，少子化的情況下，中華民國政府也不會有什麼選擇就是。
: 沒錢才沒選擇，人是最便宜的。
人那裡便宜了？低出生率就意味著未來要擴大募兵才能維持現有的
員額，薪水先通通加個五成看看能不能招到那麼多兵，結果就是人
事費用爆增，根本不可行。
有興趣的人可以研究一下這篇文章裡的表：
http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/83/83-06.htm
現在當兵的大約是民國75-80年次的，出生人數大約每年31-34萬。
到了87年以後掉到27萬，92年以後掉到22萬。如果男女比例和死亡
率穩定，那就表示15年之內兵源會少掉三分之一。那麼大的洞要怎
麼補？不現在開始規劃調整兵力結構行嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.111.49.79