→ ishiki :節約戰鬥編制人數 增加後勤編制人數 59.115.19.168 04/23 22:49
→ ishiki :請問這節省到什麼經費???? 59.115.19.168 04/23 22:50
總員額都是要減少的，只是減少的程度不一樣而已
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.111.49.79 (04/23 22:56)
※ 引述《mp44stg44 (突擊貓SturmPanzer VI)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : 沒有排擠啊，很明顯的就是增加國防預算，等到日後回收。這個投資
: : 很明顯的是長期淨支出為負的投資。連可以省錢投資都不願意投，那
: : …我也不知道要說什麼。
: 我在這邊想了解一件事情。
: 目前陸航的直升機隊已經面臨老舊汰換的生死交關問題。
: 特別是U機，那個是非換不可。
: 阿帕契也等著要來台灣。
: 整個陸航在於運輸用途上基本上是急需新血換入，不然是置那些飛官的生命於何物？
那些直昇機的預算都框列好了，想排擠也排不了。
: 事有輕重緩急，君不見主力戰車、輕戰車一堆陸軍破車都要汰換？
主戰車是要買沒錯
: 全自走砲？再說啦，輪到你再說啦。裝甲車方面萬年113跟V150以及裝騎部隊
: 急需新世代的裝甲車替換。
我再講一次，全自走卡車炮化是可以節約經費的。明確的說就是，如果維持
現有的裝備／編制，相對於比較節約人力的自走卡車炮，未來一年可能要多
付出幾十到上百億NTD的支出。
: 另外請教一下，老美那邊的次世代自走砲系統好像沒什麼下文了，還是109妹嗎?
NLOS-C的後續版吧…那東西連個影都沒有，到最後肯定也很貴，千萬美元
起跳吧！就別想了，能自製還是自製的好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.111.49.79