看板 Military 關於我們 聯絡資訊
如果要在十年內惡搞一台小潛艦,而且不太在乎作戰半徑的話, 用鋰離子電池當動力也不是不可行。 原本鋰離子電池並不是一個可以安全上潛艦的東西,不過這十年 來情況有點變化。老美的ASDS原本用鋅銀電池,後來改用鋰離子 電池了。雖然後來這個計劃取消了(因為在港口充電時,一場原 因不明的大火把船燒了。有可能是鋰電池惹的禍),不過這至少 證明工程上可行。還有法國的天蝎座級潛艦現在用的也鋰離子電 池,只是使用情況不明。 如果願意冒這個險的話,設計一台主要用於反船團的潛艦應該可 行。鋰離子電池的技術來源可以從美國或法國取得(拉法葉案的 賠償金就叫法國拿技術來換好了),或者自己弄(反正台灣本來 就在做充電車了)。作戰半徑可能不會太長,但希望還有個四百 海浬,足夠伏擊登陸船團就算功德圓滿;大小可能和206差不多 ,或更大一點(畢竟要帶一堆電池);能攜帶八枚魚雷;價格 不會便宜,但是考慮到台灣能買得到的一般潛艦會比市場行情高 上一兩倍,貴一點其實也不算什麼。 主要的麻煩在紅區裝備。魚雷老美有要賣,台灣本來也有研發, 問題小一點;魚雷管…反正本來就設定成反船團用的,發射深度 比較不成問題,看看能不能直接用電磁魚雷管算了;潛望鏡… 改用非穿透、電子式的好了,性能差一點無所謂,反正目標區 內肯定都是敵艦;柴油機,這倒是不用:反正要依賴電池,裝台 燃氣渦輪機供水面航行和港內充電比較實際,因為燃氣渦輪機 相對於柴油機,體積小、功率大。 可行嗎?其實我也不知道。重點是台灣如果想獲得新潛艦,現 在開始就得規劃,而且要放棄好高騖遠的性能需求,在最低程 度的外界支援下開始設計一台。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.106.192.59
RURILIN :燃氣渦輪不可行,無法呼吸管水下充電 114.42.21.249 05/05 10:19
RURILIN :要充電只能整個上浮,隱密性盡失. 114.42.21.249 05/05 10:19
我知道。忘了說:它作戰半徑短的理由之一是它水下完全依賴電池。 作戰情況下回到港口才充電。完全不用呼吸管。而這也是它為何要用 鋰離子電池的理由。
kimfatt :充電車得電池 噗噗 163.17.82.178 05/05 10:23
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/05 10:34)
RURILIN :不要笑,充電車的電池現在進步的可怕. 114.42.21.249 05/05 10:28
RURILIN :http://ppt.cc/XLw_ 114.42.21.249 05/05 10:31
RURILIN :SONY開發的超級鋰電池模組. 114.42.21.249 05/05 10:32
RURILIN :有轉用給電動車甚至潛艦的潛力. 114.42.21.249 05/05 10:33
俄國衛星的磷酸鋰鐵電池(一種鋰離子電池)也是用必翔的 ※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/05 10:36)
y3745 :聲納系統呢? 沒這個感覺像半盲XD 114.41.168.169 05/05 11:11
y3745 :下面那篇大俠提的方法倒是不錯 114.41.168.169 05/05 11:14
用小型水面艦用的來改吧!反正本來就是反船團用的
dashanew :那是有實作過的,與自己提的程度不同. 140.112.66.123 05/05 11:16
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/05 11:38)
slcgboy :感覺上 能逼對手只能空降輕步兵就夠 114.26.187.21 05/05 12:51
dashanew :現在的艦體聲納體積耗電都很可怕喔. 140.112.66.123 05/05 13:27
Ruri :研發潛艦過程中,忠烈祠會多人不少人 140.119.19.75 05/05 18:41
Ruri :不知道社會觀感能不能接受 140.119.19.75 05/05 18:42