推 jessti :第一個的電池是鋰鐵鎂 111.185.90.253 05/16 02:35
→ jessti :Lithium Iron Magnesium Phosphate 111.185.90.253 05/16 02:35
手誤，改過
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/16 02:58)
→ kurt1980 :燃氣渦輪怎麼可能不占空間重量... 111.81.88.182 05/16 09:45
哦，對了，有人拿某些用燃氣渦輪的軍艦設計來說明燃氣渦輪很占空間
，問題是，他們根本沒仔細研究那些設計占空間的理由。如果有仔細研
究的話，就會發現那些占空間的東西其實是熱交換器，也就是降低熱訊
號和利用廢熱的裝置。如果根本不打算戰時於高危險區的水面航行，要
那些東西幹嘛？
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/16 10:51)
→ RURILIN :自己不研究還敢說別人沒研究? 114.42.10.127 05/16 11:46
→ RURILIN :你的進排氣道怎處理還是避而不答. 114.42.10.127 05/16 11:46
不早就說了嗎？裝在帆罩，前後各開一個洞不就好了嗎？
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/16 11:48)
→ RURILIN :用想當然爾的沒可行性,說了等於沒說 114.42.10.127 05/16 12:08
那您要不要指教一下，說說為什麼不可行？
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/16 12:17)
推 mp44stg44 :潛艦的匿蹤無論如何都要保持的吧 59.126.144.56 05/16 12:35
作戰期間返港作業時沒必要。我前面其實也說了，那個燃氣渦輪就是港內
充電和一般安全區域內水面航行用的。
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/16 12:41)
推 mp44stg44 :打到沒電的時候怎麼辦 59.126.144.56 05/16 12:40
→ mp44stg44 :戰區很廣的耶。浮上水面充電那你匿蹤 59.126.144.56 05/16 12:40
→ mp44stg44 :怎麼辦？直接投降嗎？ 59.126.144.56 05/16 12:41
這就是為什麼要兩千海浬水下航程的原因。
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/16 12:42)
→ mp44stg44 :依照電池的續航力，以及戰區範圍 59.126.144.56 05/16 12:42
→ mp44stg44 :你作戰期間返港作業也是要啊 59.126.144.56 05/16 12:43
→ mp44stg44 :在制空權制海權只有局部優勢的話 59.126.144.56 05/16 12:43
在港口內會發熱的東西可多了，能看到熱源就打嗎？
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/16 12:45)
→ mp44stg44 :你要以潛望鏡深度進港嗎? 59.126.144.56 05/16 12:44
推 mp44stg44 :你就不怕對方的潛艦埋伏等你回家嗎 59.126.144.56 05/16 12:46
推 mp44stg44 :我在思考海上的明顯紅外線目標是不是 59.126.144.56 05/16 12:50
→ mp44stg44 :更好鎖定瞄準。港口有熱源，對。 59.126.144.56 05/16 12:50
→ mp44stg44 :不過返港的時候你還在水上，不就 59.126.144.56 05/16 12:51
→ mp44stg44 :萬綠叢中一點紅? 59.126.144.56 05/16 12:52
如果你擔心會有埋伏，你應該儘可能待在水下才對，而不是去檢討水面
紅外線訊號的問題。更何況，單看紅外線訊號並無法區分民船軍船。
→ mp44stg44 :另外我們戰時船還有可能返港嗎? 59.126.144.56 05/16 12:53
→ mp44stg44 :港口補給設施早就被打爛了吧 59.126.144.56 05/16 12:54
漁港多得是。不管那一種潛艦，都要返港補給，沒有例外。這和用不用
燃氣渦輪一點關係也沒有。
→ mp44stg44 :整個台灣島附近全是戰區，潛艦持久戰 59.126.144.56 05/16 12:55
→ mp44stg44 :能打多久？兩千海里看似很威。 59.126.144.56 05/16 12:56
→ mp44stg44 :但這是已經包含作戰時期的戰系耗電嗎 59.126.144.56 05/16 12:57
→ mp44stg44 :這種潛艦的持續作戰能力能打多久 59.126.144.56 05/16 12:57
為什麼不包括？難道一般潛艦水下航程的數據是不包括戰系耗電的數據？
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/16 13:03)
→ mp44stg44 :作戰持續時間。以及作戰失敗緊急脫離 59.126.144.56 05/16 12:59
→ mp44stg44 :兩千海里，電池在多種作戰狀況耗電 59.126.144.56 05/16 13:00
→ mp44stg44 :耗電程度不一，那最後整個潛艦的作戰 59.126.144.56 05/16 13:01
→ mp44stg44 :持續時間能堅持多久？你總是要撤離再 59.126.144.56 05/16 13:02
→ mp44stg44 :充電。而且再補給不可能在西岸進行 59.126.144.56 05/16 13:02
→ mp44stg44 :脫離廣大的戰區，那麼，還要保持多 59.126.144.56 05/16 13:04
兩千海浬是包含了那些就會用完的航程嗎？你要不要實際拿張地圖來看一下？
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/16 13:06)
→ mp44stg44 :少電力應對脫離時遭遇的敵軍? 59.126.144.56 05/16 13:05
→ mp44stg44 :我想知道一件事，假設潛艦的兩千海里 59.126.144.56 05/16 13:10
推 mp44stg44 :在純電池動力系統維持作戰 潛艦體積? 59.126.144.56 05/16 13:13
推 OpenGoodHate:有想過油彈補給艦該如何進行整補嗎220.135.120.103 05/16 13:21
推 mp44stg44 :我還是很想知道他在水下可以待多久.. 59.126.144.56 05/16 13:24
→ mp44stg44 :我教官跟我說過，武夷要到太平洋才可 59.126.144.56 05/16 13:24
→ mp44stg44 :以整補。不過現在阿共有航母... 59.126.144.56 05/16 13:25
→ mp44stg44 :這樣潛艦本身的持續作戰能力到底能 59.126.144.56 05/16 13:26
→ mp44stg44 :持續作戰多久？水下作戰時間？ 59.126.144.56 05/16 13:26
→ mp44stg44 :有沒有72小時以上呢？ 59.126.144.56 05/16 13:27
兩千海浬都三個星期左右了吧，夠用了
→ jessti :我到是覺得 一直攻擊成品的性能 140.112.55.85 05/16 13:30
→ jessti :不如仔細去檢視達成這東西的所必要 140.112.55.85 05/16 13:32
→ jessti :的環節是不是都存在了 這東西本來就 140.112.55.85 05/16 13:33
→ jessti :不是什麼常規的艦艇 140.112.55.85 05/16 13:34
推 mp44stg44 :也是 59.126.144.56 05/16 13:35
→ jessti :上面的測試都缺乏碰到水會怎樣 140.112.55.85 05/16 13:35
→ jessti :在鈍氣跟有適當吸收劑中 Li跟HF不是 140.112.55.85 05/16 13:37
→ jessti :太大麻煩 小船吃發魚雷也完了 用不到 140.112.55.85 05/16 13:41
→ jessti :太複雜的設備 問題在整個東西裝不裝 140.112.55.85 05/16 13:42
→ jessti :的起來 會不會到後來整合到後面問題 140.112.55.85 05/16 13:43
→ jessti :複雜度已經超出一開始的需求了 140.112.55.85 05/16 13:44
→ jessti :做出一艄只能打帶跑的怪獸 遠遠就被 140.112.55.85 05/16 13:46
→ jessti :target 140.112.55.85 05/16 13:46
→ jessti :這種系統除了電池還要許多電容 140.112.55.85 05/16 13:49
→ jessti :不知道現在超級電容的技術夠不夠這邊 140.112.55.85 05/16 13:50
→ jessti :的需求了? 不靠這個大輸出很麻煩 140.112.55.85 05/16 13:51
應該還用不到超級電容的地步。電池的輸出功率已經夠高了
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/16 14:29)
→ RURILIN :指教?別人對你指教你只會華麗的無視. 114.42.10.127 05/16 15:07
那我就不懂了，華麗的無視的到底是什麼？避重就輕是輕什麼重什麼？
沒有任何具體內容，我的確無法反駁。
→ Mystiera :水桶裡面集氣一個星期還是避重就輕 219.70.19.138 05/16 15:19
→ mp44stg44 :我看了很久也覺得這是艘打帶跑的船 59.126.144.56 05/16 19:51
推 leptoneta :你都用鋰離子電池 燃氣渦輪要幹嘛?140.116.113.173 05/16 20:01
→ leptoneta :反正不上浮 不充電 燃氣渦輪做啥140.116.113.173 05/16 20:03
→ dasfriedrich:我就講嘛，拆換式電瓶比較合用。 61.60.54.29 05/16 20:44
→ dasfriedrich:既然鋰離子電池可以上船，電瓶可拆換 61.60.54.29 05/16 20:46
→ dasfriedrich:也屬可行之替代方案......(茶 61.60.54.29 05/16 20:46
→ dasfriedrich:要不要改成可潛式魚雷艇？ 61.60.54.29 05/16 20:51
我那時也說了：上百噸的電池要怎麼拆換？不可行。
至於可潛式魚雷艇…任何作戰用的潛艦都是可潛式魚雷艇。
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/16 22:31)
→ ishiki :要一艘只能打帶跑，一回港就變棺材的 61.217.60.120 05/16 22:35
→ ishiki :潛艇來幹嘛? 消耗預算嗎? 61.217.60.120 05/16 22:35
請問潛艦作戰那個不是打帶跑的？至於一回港就變棺材這種事還麻煩
您好好回一篇分析一下。這樣一堆人回一堆沒頭沒腦的東西，我還真
不知道如何回起。
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/16 22:57)
→ ishiki :別人回就沒頭沒腦，你講就頭頭是道? 61.217.60.120 05/16 23:43
→ Timbug :很有出國進修的fu118.171.253.252 05/16 23:58
您說的是。那可以煩請您好好回一篇了嗎？
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/17 00:04)
→ ishiki :為什麼我就一定要回你一篇呢?(菸 61.217.60.120 05/17 00:12
那很抱歉，我幫不了您
推 leptoneta :我的問題被忽略了~140.116.113.173 05/17 00:39
因為您的問題讓人很無言。沒有不充電啊，只是不水下充電而已。
如果要回到岸上用外部電源充電，第一就要碰上的問題是電源車和潛艦會合
的作業耗時（加油相對容易得多，因為油罐車便宜可以大量採購，而且潛艦
還可以直接用民間加油設施），第二個是電纜可能漏電（例如絕緣不佳或斷
裂），戰時這種問題太危險，第三是外部電源得和潛艦保持聯結一段時間以
充滿電池，這段時間動都不能動，易被攻擊。燃氣渦輪沒有多大多重，與其
付出那些代價，不如老老實實地裝一個上船算了。
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/17 00:58)
推 leptoneta :你的理由還真獨特 不錯不錯~140.116.113.173 05/17 01:25
噓 ishiki :用不著你幫(菸 你只是另一個橘子罷了 61.217.60.120 05/17 02:41
噓 douge :依照自己心中的想法去google的偽專家128.104.180.241 05/17 03:38
嗯，我是偽專家沒錯，因為我的確不敢自稱專家；按心中的想法去google
也沒錯，因為我需要驗證自己的想法是否正確。不過我也依自己的想法
上Youtube找資料，所以您應該叫我「依照自己心中的想法去google和Youtube
的偽專家」才比較正確。
推 abc0 :那我們平日買的手機相機電池是哪種? 128.138.65.243 05/17 04:10
大多是鋰鈷吧…
→ Jetboy :電池可以設計成艇外模組式的。 114.39.69.8 05/17 06:32
→ Jetboy :最大潛深就限制在50公尺好了。 114.39.69.8 05/17 06:33
→ Jetboy :前後開洞的帆罩? 直接退圖不審!!! 114.39.69.8 05/17 06:37
我很好奇，為什麼你會想要一個作戰限制更大的設計？前後開洞不等於
潛航時不能關起來，有那麼嚴重嗎？
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/17 08:09)
→ RURILIN :前後開大洞還要能潛航抗壓, 114.42.6.159 05/17 08:16
→ RURILIN :你的帆罩還得是壓力殼,你要做雙筒? 114.42.6.159 05/17 08:17
→ RURILIN :這艘船到底要大到幾千噸?還小潛艇? 114.42.6.159 05/17 08:18
所謂壓力殼也只要能罩住燃氣渦輪而已，能大到那裡？
而所謂大洞也不過一平方公尺上下，這本來就有前例。如果覺得這樣太大
，改成開幾個小洞就是。
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/17 08:36)
→ mp44stg44 :那這樣子多開幾個洞，結構強度夠嗎 59.126.144.56 05/17 10:58
魚雷管洞更多，裝卸魚雷用的門更大（可不是所有潛艦的魚雷都是魚雷管
裝進艦內的），還不是一樣沒事？
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/17 11:54)