Re: [問題] 世界最強的柴油潛艇?

[RURILIN (水鏡八旗)]

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : → RURILIN     :前後開大洞還要能潛航抗壓,             114.42.6.159 05/17 08:16
: : → RURILIN     :你的帆罩還得是壓力殼,你要做雙筒?      114.42.6.159 05/17 08:17
: : → RURILIN     :這艘船到底要大到幾千噸?還小潛艇?      114.42.6.159 05/17 08:18
: : 所謂壓力殼也只要能罩住燃氣渦輪而已，能大到那裡？
: : 而所謂大洞也不過一平方公尺上下，這本來就有前例。如果覺得這樣太大
: : ，改成開幾個小洞就是。
:       用廠商型錄給的資料算一下,進氣道1.12平方公尺,
:   排氣0.65平方公尺,圓形的進氣道內徑是1.2公尺,比魚
:   雷管的兩倍還粗一點......除了前蘇聯早期那些SSB在
:   帆罩裝彈道飛彈,或更早一些蒸汽動力潛艦以外,帆罩要
:   這麼粗,而且只有給引擎進氣用,有點撐......
:       如果是SMX-25那種水面上有一大塊艦體浮出來的,
:   那是沒問題,傳統SS造型就會......就會變成英國那樣
:   的大頭設計......

    這算法只能基於排水量不低於1500t的中大型潛艦,英國那個設計破4000t,而且為了
平衡大頭症,船體截面只能設計成馬鞍型(三角飯糰型),它不是單壓力殼, 而是比颱風還
誇張的三壓力殼三筒形!而且裝燃氣渦輪與AIP又要節省噸位,它不用柴油而用航空煤油,
透過特殊觸媒從煤油分解出氫再餵給AIP,就算不用AIP,這種東西無論噸位還是複雜度台
灣也別想自製,ryannieh為買不到的潛艦的台灣設想的"小潛艦",結果只能是這種英美也
還作不出來的超複雜大怪物...這類設計要自製根本沒有可行性,結案.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.6.159
推 kurt1980    :我還以為要放置play...
推 serlontw    :其實用燃氣渦輪還有聲納問題要解決..
→ mp44stg44   :那玩意RUN起來誰都知道什麼來了
推 JosephChen  :我的帝國侵略計畫完美無缺
→ JosephChen  :兵敗亞姆立札 是你們同盟軍無能...
推 kira925     :這啥怪物XDD