Re: [問題] 請問F-16和F-35

[defenser (☆機械式天秤☆)]

※ 引述《thelight111 (核諧之力)》之銘言：
: 網路上對於F-35空戰性能的說法眾說紛紜，貶低的很多
: 當初F-16被設計來和F-15高低配，現在是F-35和F-22，
: 而「低端」的F-16在狗戰和中短程戰鬥甚至強過F-15
: 那麼同為輕型戰機的F-35真如那些人說的如此不堪？
: 很多人說到F-35相對於F-22的翼面積小，推重比低，
: 但F-16這兩項好像也不怎麼樣


F-16本來就是注重狗戰的「輕戰機黑手黨」產物，

是後來覺得F-16推重比大、不拿來掛對地武器太可惜才演變成今日多功能的F-16。

因此跟原始設計強調匿蹤深入打擊的F-35理念有相當的差距，

而且現在飛機本身的性能早就不是決定狗戰勝負的最重要因素，

從F-16在德國演習被MiG-29電趴後，美帝空軍終於發現離軸攻擊飛彈才是未來狗戰霸主。

(當時F-16吃了18發飛彈後才咬住MiG-29一次)

所以F-35沒必要追求太過極端的狗戰纏鬥力，反倒把以往輔助用的光電偵搜系統，

強化到如「圓」般可以包覆八方全周天範圍，比老俄在機尾裝雷達還威。

而且現在老美有射程破百公里的中程空對空飛彈，能活著進入狗戰範圍的敵機少之又少。


其實從F/A-18E/F超級蟲開始，美軍戰機對打擊能力的要求就已經高過空戰能力。

畢竟在網路化作戰中，再強的單機也只是眾多棋子中的一顆。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.58.81.33
推 kimfatt     :馬國的Mig-29被美海的塑膠蟲狂電...
推 shen20016   :Mig-29真是大烏賊 很會噴黑煙
推 thelight111 :德國F-16 vs Mig-29不使用離軸飛彈
→ thelight111 :6:4 F-16勝
推 tenweli     :問題是你叫MIG29不用離軸飛彈那幹嘛
→ tenweli     :不叫F16飛行員脫光光開飛機咧！
推 yamatobar   :MIG-29沒有偏軸飛彈的話,靈巧度只贏
→ yamatobar   :幻象2000和TORNADO ADV而已
→ yamatobar   :F十位數除了超級蟲以外,隨便一台都能
→ yamatobar   :在狗戰中打敗沒有偏軸飛彈的MIG-29
→ yamatobar   :啊,不知道F-14A有沒有辦法XD
推 tenweli     :問題是人家就是有離軸飛彈...
→ PsycoZero   :德國西元幾年有F-16，他們只有F-4F..
推 flameblade  :現實就是大家都在想裝離軸飛彈啊...
→ PsycoZero   :AA-11號稱發射要按7個按鈕不是？
→ flameblade  :一直說只要沒離軸就XXX有點不切實際
→ defenser    :開金手指前要輸入密碼嗎？XD
推 JosephChen  :↑↑↓↓←→←→B A  AA-11發射
推 psilons     :有切實際，先機海吃掉他離軸，再狗鬥
→ eemail      :兩邊都在放大絕...Mig29放離軸大絕
→ eemail      :F-16嘴砲大絕:你不可以放離軸 XD
→ zseal       :MIG29:那我掛偏軸...
→ zseal       :刀帥戰術戰鬥機聯隊:我們都掛核彈頭
推 yamatobar   :駐德美軍有F-16C
推 lawuwu      :那請問阿共有離軸飛彈嗎？
→ tenweli     :今天沒有明天也會有啊
→ tenweli     :這也是我不覺得飛龍機該被全面取代之
→ tenweli     :原因。
推 flameblade  :飛龍是指幻象嗎？主要是維持費用太高
→ flameblade  :跟炸彈貓提前被超級蟲取代同理由
推 tenweli     :錢是沒辦法的事，但飛龍機的優勢或是
→ tenweli     :說至少不被打點的地方，F16取代不了
→ defenser    :高空戰力也許是如此，其他就...
→ defenser    :台灣如果賣掉幻象就有錢改雄鷹了@_@
推 tenweli     :改雄鷹？C/P值也沒比F16高...
推 rommel1     :要賣給誰?  印度?   XD
推 zseal       :印度好像還沒收集幻象2000-5@@
推 Su22        :印度有幻象2K-H,據說曾擊落巴國F16