Re: [情報] 新港級吹了?

[reinherd (鐵提督萊茵哈特)]

※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: 而只要有最簡單停得下的港口，HSV到那都可以停，起碼沒有那
: 個外島是不能停的，而這也正是它當初被設計出來的目的（當然
: 還有特戰，水雷戰，人道救援）。
美國海軍的兩棲艦隊專業分工很密
有海軍第一波的登陸部隊
主要用LPH上搭乘直升機或是MV22傾斜懸翼機再縱深垂直登陸外
平面登陸主要用AAV7 搭乘輕步兵
LCAC運送重戰車 之後LCU運送火砲和後勤補給品

你有沒有發現一個問題
因為美國海軍沒有LST 變成說好像是一定要很沒效率的用LCU和LCAC進行換乘
那要如何進行行政下載, 把大量的後勤單位 和補給品 一口氣卸下??

在美國海軍中 以及陸軍(美國陸軍也有一個小艦隊)
有另外一批的運輸 登陸艦
就是用來已經穩固沒有敵情的攤頭進行大規模的行政下載
這些船隻有 陸軍的LSV (Logistic support vessel)
http://www.wretch.cc/blog/reinherd/12305987
或是海軍的戰略運輸艦
http://mdc-blog.blogspot.com/2008/01/blog-post_29.html
前者基本上就是傳統的LST 只是由陸軍操作 只限用於沒有敵情的攤頭
海軍的戰略運輸艦更是排水量62900龐然大物
自己的艦尾有浮橋可以當作滾裝貨輪使用
並且搭配美國海軍的改良型海軍駁運系統（Improved Navy Lighterage System，INLS）
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/inls.htm
基本上你可以想像成美國海軍有一個可以帶著到處跑的移動碼頭
所以他們不需要去考慮說登陸的攤頭有沒有合適的港口
只要沒有敵情
可以馬上拖一個碼頭過去用
http://media.defenseindustrydaily.com/images/NAVY_Lighterage_USS_Seay_Bradleys_lg.jpg
為何我扯這麼多?
因為我想要告訴你的是
一個武器裝備能不能發揮他的價值不在於它本身 而在於與其配套的系統
HSV神在於 他跑得很快 可以快速把部隊送對任何一個地方
HSV的前身是澳洲海軍租用的雙體運輸船
當年參予東蒂紋聯合國維和部隊任務
用過去不可及的速度把澳洲軍隊投射過去而一戰成名
而不是因為他能夠隨便找個地方就能登陸而一戰成名

美國海軍為何喜歡這玩意 想要買來玩?
因為美國海軍的投射需求 往往需要大量運送"後勤物資"到前線
打仗是在打後勤
但是後勤物資用LCU/LCAC轉換運輸太沒效率
所以兩個選擇
搶一個港口來用(日本軍打台灣 先在福隆登陸 之後就搶攻基隆港來建立後勤補幾點)
另外就是學美國人自己拖一個可以到處跑的碼頭
所以HSV不用考慮登陸 搶港口的功能
別人已經幫他搞好了 只需要負責後勤保障極可
所以無法取代登陸艦艇 這也不是登陸艦艇 而是後勤運輸艦

我不怕阿共搞航母
但是哪天阿共搞出T-AKR這種可以一次運輸大批裝甲部隊又不需要碼頭設施的滾裝貨輪
我真的會被嚇到..........................

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 161.253.104.126
※ 編輯: reinherd        來自: 161.253.104.126      (05/22 04:57)
→ ryannieh    :本來就是要放棄登陸了
→ ryannieh    :你沒有發現我只打算拿那船打特戰？
你不登陸怎麼打特戰??
難道要兵游泳上岸嗎?
前面的討論已經很清楚這玩意無法自力搶港口
需要一個可用安全的港口 發揮該船快速運輸的價值
※ 編輯: reinherd        來自: 173.79.149.173       (05/22 06:55)
→ ryannieh    :AAV、橡皮艇、陸軍的直昇機
推 zseal       :身為特戰 我拜託你  還是讓我坐飛機
推 mp44stg44   :Z大，是不是還要外帶一份空中支援
推 zseal       :我比較信任空軍說...
推 zseal       :不過我真的覺得  讓我徒步還好一點
推 dasfriedrich:Z大，裝鋰電的特戰潛艦如何？
推 zseal       :....拜託讓我用走的(跪)
推 Federerstone:這篇講的很清楚啦~
→ dasfriedrich:有人就是看不清楚嘛！
推 iamdavidga  :果然改口說只打特戰...