→ vonton :HSV要替代的目標應該是AP而不是LST 59.124.84.226 05/23 11:27
※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: 你們批評了一大堆，可是全部都沒有觸及問題的核心。
: 問題是：當任何登陸方式成功率都不高時，你要買什麼樣的船？
當任何登陸方式成功率都不高時
你應該選擇用其他進入方式 而不是為了完成你的什麼HSV夢而讓部隊送死
你會讓你兒子上船去執行你所要求的任務嗎??
: 沒錯啊，用HSV的確有很多使用限制，但是反過來說，用一般的登
: 陸艦就沒有？就不怕登陸時被攻擊、被逆襲？
: 用HSV已經是最可行的方案了，儘管成功率也不高。
成功率不高你為什麼還要去做??
有什麼非去做不可的原因 就算把上岸的特戰部隊全送進忠烈祠也無所謂
可以請你告訴我嗎??
: 如果要我說的話，一次登陸戰都不要實施（不管那一種），這才是
: 上策。這種事本來就是一個備案而已。我事實上前面說了很多次，
: HSV要打登陸戰的能力不怎麼樣，我也不知道你們那裡聽不懂，一
: 直在這一點上打轉。
是你自己說要登陸的
是你自己說要上去控制港口的
是你自己說要快進快出的
都給你說就好了啊
你真的有聽懂你自己說了什麼話嗎??
我也實在不知道你那裡聽不懂那些人跟你講的話了
: 那如果是這樣，登陸艦實質上弱化成為運輸艦，那為何不買運輸艦
: ？前面也說了，HSV運輸能力還超過新港LST，也沒有那個島非要用
: LST才能運補（可以建簡易碼頭代替）。國防預算已經緊縮到這種
: 情況，選一個便宜得多而能滿足所有基本需求的方案才是上策。
請問HSV依你需求要這麼多艘的維持費多少??
跟LST的費用相較何者為高??
你有計算過嗎??
前面也一堆人跟你解釋港口的問題了
解釋到我都懂了.........
--
雨刷:明天能嗎? 莊:董哥 我來搖頭的 不要談這些
雨刷:明天能嗎? 曹:董哥 我來撞妮妮 不要談這些
雨刷:明天能嗎? 拜:董哥 我來選妃的 不要談這些
雨刷:明天能嗎? 50:董哥 我來吃餅乾 不要談這些
雨刷:明天能嗎? 家:董哥 我來斷腿的 不要談這些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.131.151