[請益] IS-2若對上現在的CM-11

[david144000 (卡秋莎火箭)]

最近研究了IS-2的主砲，為122mm戰車砲，這在戰車砲口徑中
算是大的，再看看我們CM-11主戰車的口徑，為105mm，現在
算是一般口徑，我想若是IS-2遇上了CM-11，是不是不一定會
被打敗。

請前輩們指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.62.61
推 g36         :CM-11射控樂勝啊
→ PsycoZero   :你忘記裝甲了
→ savvik      :砲的穿甲力與射擊速度與裝甲都有差
→ Erichartman :砲的膛壓 初速 彈種 加上戰車射控.
推 amurosheu   :突擊虎表示:
→ QuentinHu   :大砲穿透力不是只比口徑阿
推 g36         :IS2不管各個角度都擋不下105的APFSDS
→ roseritter  :CM-11用50機 的確打不贏IS-2啦
推 xifengpangma:不過反過來，CM-11的裝甲擋的住122mm
→ xifengpangma:的穿甲彈嗎?
推 dashanew    :CM11車身正面在一定距離外擋得住.
→ roseritter  :炮種彈種/初速/500/1000/1500/2000
→ roseritter  :122mmD25+BR471:780/152/142/133/122
→ roseritter  :M-48H 砲塔正面110 底盤正面110/25度
推 jagdzaku    :那卡里烏斯的虎一開無雙是開假的嗎
→ roseritter  :IS-2接戰距離是? 2km感覺太現代了
推 Morisato    :IS3在六日戰爭時,被猶太人當靶子電..
推 attis       :那時候的數據跟現代不同 不能沿用
推 GDBS        :M1A2與豹二表示:
推 hsinhanchu  :說穿了就是國軍打二戰德軍廢文的變型
→ pyv         :我們有tank boy 黏彈 襪子 莫洛托夫
→ a5mg4n      :is2難說 不過碰到挑戰者(A30)或彗星
→ a5mg4n      :CM11在2.5KM外都有可能被打穿...
→ a5mg4n      :至於95mm+HESH這個組合 不管距離都很
→ a5mg4n      :危險
推 saitoichi   :IS-3正面早期105砲好像打不穿?
→ reinherd    :兩台都是妥善嗎??~~~XD
→ Swallow43   :喔，看到原PO這觀點來源了，大概是那
→ Swallow43   :本知兵堂的新書，講蘇聯裝甲兵建軍史
→ Swallow43   :裡面提IS-3時就說以阿戰爭時，M48主
→ Swallow43   :砲完全無法擊穿IS-3裝甲.....
推 saitoichi   :不過那是早期 後期105砲穿甲力有進步
→ djmez       :IS-3失敗的地方於可靠性 開一開底盤
→ djmez       :會裂開的戰車我想是不會成功的
→ skytank     :大和號VS成功級