→ versusvic :光看title就知道是唬人的.... 61.220.255.38 07/05 13:52
→ versusvic :基於他第1點跟第4點的假設去推測出來 61.220.255.38 07/05 13:55
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 匿蹤設計的關鍵無他
: 早在1970年代 美國人就知道了
: 只有三個 很簡單的
: 外型 外型 外型
: 塗料啥得只是錦上添花而已
但其實外型縮到一定程度後，剩下一些是你怎麼也處理不掉的散射波爬行波那些的
還是得靠塗料吸收，老共和老俄都有拿F-22的外型來做RCS測試，結論是不可能小於
0.01平方公尺，和老美宣稱的彈珠等級0.00015 m2最小數值差的可多了，只有兩種可能
1.剩下的是用雷達波吸收塗料吸掉
2.老美唬人的
http://big5.china.com/gate/big5/junshiwj.blog.china.com/201105/8163954.html
這篇則是以實驗室環境條件認為F-22的RCS不可能低於-60db，能不能請哪位懂的板友
看一下到底這篇寫的是不是唬人?
--
為了女神般溫柔的艦長~~ 為了公主般高貴的艦長~~
為了小貓般淘氣的艦長~~ 為了妹妹般可愛的艦長~~
我老實承認我就是泰莎艦長控!!http://photo.xuite.net/saitohajime/513815
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.90.95