[問題] 請問一下 航母降落

[osee (os)]

有點白吃的問題


因為以前介紹美國航母
都說他是斜角的降落甲板 避免撞到其他飛機的安全考量

降落是靠對準燈的方法

飛行甲板非常小 降落幾乎是用撞上去的方式



然後我看網路上 飛行員自拍影片
才想到說
航母是向前前進的 可是飛行甲板是斜的
這樣飛機的降落路線
要一直對準的話 不就變成曲線了嗎

降落是曲線的話
以賽車為例 向前動力太大 但是前輪歪掉了 抓不穩
震到的那一瞬間 通常都會失控打滑呢 很恐怖

為什麼飛機這樣降落好像都沒問題 而且都很直的樣子
有點想不通


而且從自拍影片看
其實感覺甲板好像也沒那麼小




==============

另外上次又看航母發展的影片
彈射是效益比較好
但是比較聰明的發明應該是跳台說 (以前都覺得跳台很遜 醜醜的)
在沒有彈射前提
用一個跳台就可以增加升力
只要是航母 空間夠大 有跳台飛機就都能上去了 真的蠻聰明的說XDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.130.220
→ PsycoZero   :航線也是斜的
 航母是斜的開?
→ PsycoZero   :另外跳台有起飛重限制，還傷結構...
 為啥會傷結構阿
 以前我覺得很遜是以為他把飛機往上丟而已 後來才知道有升力的問題 XDDD
※ 編輯: osee            來自: 118.167.130.220      (08/22 23:01)
→ PsycoZero   :我說的是降落航線
 所以是抓最後的降落點囉 這樣才是斜線
 不然要一直對燈光 應該會變曲線吧
※ 編輯: osee            來自: 118.167.130.220      (08/22 23:03)
→ MOONRAKER   :國中斜面上滑動物體的圖畫一下不就
→ MOONRAKER   :知道了 有角度當然要付出額外正向力
推 JosephChen  :降落速度至少是船速的五倍...
推 JosephChen  :降落道與船身斜角約9度
推 Akulamaru   :所以降落過程其實飛機也是有點斜著飛
→ Akulamaru   :但反正飛機降落本來就會一直修正航道
→ Akulamaru   :如上斜角約9度，所以對飛機來說，
→ Akulamaru   :航線側移速度約5節，當做側風就好
推 Aadmiral    :我們"航艦"講了幾十年,怎麼快被"航母
→ Aadmiral    :"給取代啦?請正名為"航艦",才帥嘛
→ darkness0918:小日本：空母  中：航艦   台：航母
推 amurosheu   :從小講"航艦"+1 O_o
推 Belanice    :阿不就排列組合，怎沒人講空艦(拖走
→ eemail      :珍奶怎不叫珠茶XD...看的懂就好嘛
推 JeffDSmith  :直接講CV啊...不對這樣會和聲優搞混
→ lordowen    :航空器母艦，所以看是要空母航母航艦
→ MOONRAKER   :日﹕空母  台﹕航艦  匪﹕航母
推 leptoneta   :美：CV
推 kkoowwee1102:以前看過好像蒸氣彈射可以把汽車
→ kkoowwee1102:彈射到一公里遠..(歐文彈過美式足球)
推 Belanice    :知道離艦末速度和甲板離海面高度，就
→ Belanice    :可估計能彈多遠了，不考慮氣阻和浪高
推 mackulkov   :因為降落速度比航速快太多了吧?
推 psilons     :台灣是講航艦，航母是別人用的勿混淆
推 pcepan      :美:CVA 日...那就AV吧~~~
→ pcepan      :另外對小時候看大明王氏長大的小孩而
→ pcepan      :言..叫空母比較有親切感~~~
→ pcepan      :對經歷過矛與盾和軍事家的讀者來說..
→ pcepan      :航艦比較熟悉...航母和導蛋~~~唉~~