Re: [閒聊] IFV的40砲

[dashanew (dasha)]

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : http://youtu.be/7rjpvqy1aGE
: : 很多人聊到IFV的火砲口徑時，有些人很喜歡Bofors 40 mm砲...
: : 因為穿甲力相當的強大。
: : 話雖然是這麼說，但是40砲在填裝上有個致命的大麻煩導致並未普及化...
: : 就是它是彈夾給彈而非彈鏈。
: : 為了解決這問題，CV9040是把40砲180旋轉改為下方給彈...
: : 然後裝了3個8發裝的彈匣，這樣可以一次射擊24發砲彈...
: : 但是還是得靠人力填裝，非常的費耗時間。
: : 而泡菜國的K21加裝了一個自動填裝器，
: : 雖然是大幅加快填裝時間...
: : 但是火力持續性還是不如彈鏈，而且更糟糕的一點就是彈藥種類無法隨意更換...
: : 像是美軍用的M242 25mm砲就是雙彈鏈，射手可以瞬間切換...
: : 這是40砲無法做到的致命缺點。
: 是因為不是用來防空的機砲
: 所以不用像 ZSU-23-4 那樣的20~30mm機砲嗎?
      波佛斯40mm炮本來是防空炮,而且歷史比那些
  20~30mm的還久......用這炮是因為普及,以及紙面
  性能超過其他國家那些小炮.
: 改用穿甲力較大的40mm
: 那40mm的主要目標是啥?裝甲車?30mm的機砲處理不了甲車?
: 阿帕契上那個很像就是30mm 還是因為阿帕契是打頂蓋的關係?
      處理甲車看的是你的定義,要能一發摧毀MBT,
  一定距離角度內威脅MBT,能摧毀一般IFV或APC,還
  是能殺人威脅直升機就好.目前IFV的要求是能從正
  面以外威脅甚至破壞MBT,這種火力大部份其他甲車
  都可以摧毀,然後看你要研發新炮,還是要拿舊炮來
  改.
      戰鬥直升機因為速度高度不同,可以從後上方
  打,所以很小口徑就能威脅MBT,這時要考慮的是直
  升機安裝的問題.
: PS:很好奇為啥俄國防空車車要每台都背雷達
:    http://www.youtube.com/watch?v=kUkmS91qFW4&feature=related
:    http://www.youtube.com/watch?v=HaYCjfvHIsQ&feature=related
:    http://www.youtube.com/watch?v=FUUeqSseERo
:    不能只要一台背雷達就好  其他聽指示就好?
      如果你說的指示是資料鏈,目前美軍也還做不
  到,請洽Keron軍的黃色青蛙.如果你說的是口頭命
  令,你只會聽到有雷達那輛被炸掉時的聲音,根本
  來不及反應......
      依照估計,面對北約空軍的低空穿透攻擊,防
  空炮車每輛都有雷達自動瞄準,有效攔截率大概可
  以上升到10%,也就是飛過來的10架大概可以打掉1
  架.如果不是每輛都自備雷達,那可能降到1%甚至
  更低......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.123
推 GDBS        :kukuku~
→ TSW         :直升機為什麼要用機砲威脅MBT？
→ y3745       :因為飛彈不便宜?能用機砲比較省
推 mp44stg44   :飛彈要鎖定時間而且少。
→ mp44stg44   :機砲可以對IFV或是APC造成打擊
→ mp44stg44   :機砲對付的目標比較廣泛 通用性高