Re: [閒聊] IFV的40砲

[reinherd (鐵提督萊茵哈特)]

※ 引述《arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)》之銘言：
: 想乘機問個小問題~~,2S6跟ZSU-23-4
: 俄國這種多連裝防砲車
: 感覺西方就一直興趣缺缺(空優多多?)
: 很少有聽過類似產品?
: ,自己覺得台灣很適用耶,擺個幾台在機場
: 比那堆手推雙連20,老40,poly汗馬車好用很多不是?
: 有傘兵用這個掃應該很痛快XDDD
: 聯勤有考慮一下嗎XD?
其實西方國家還是有類似的產品
只是美國而已 (北約盟國: 我們不是Dororo)
例如德國的獵豹防空砲車就裝有雙館奧勒岡35快砲
http://en.wikipedia.org/wiki/Flugabwehrkanonenpanzer_Gepard
日本的87式自走防空砲
http://en.wikipedia.org/wiki/Type_87_self-propelled_anti-aircraft_gun

美國之前也搞過車載方陣快砲

但是問題是 這會比防空飛彈便宜多少嗎?
因為一如樓上所講 砲也許不值錢 但是那顆雷達可是很花錢

所以比較便宜的方法可能是類似瑞士的35快砲
用一台天兵雷達 去提供一個彈砲混和連的目標資訊
而不是搞一堆可以stand alone的防砲車
(話說 台灣能不能把天兵系統的麻雀飛彈換掉
改成天劍一或是劍二  麻雀的命中率實在太低了)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.225.64.95
※ 編輯: reinherd        來自: 24.225.64.95         (09/03 23:42)
推 diechan     :美國人：我也有弄過約克軍曹砲車啊
→ reinherd    :沒有成功的我就沒算進來^^|||
→ darkness0918:1F那台在EVA復活
→ suntex01    :車載方陣還有在用阿.不是拿來反炮.
→ suntex01    :現在是拿來反炮.這樣算防空嗎?