看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《notepad67 (誰的新歡不是別人的舊愛)》之銘言: : → iceonly :說到橋樑,當初反對買m1的理由是啥? 182.234.33.44 09/12 11:45 : 推 kira925 :接地壓太高,會陷田裡&過不了橋? 140.113.253.150 09/12 11:48 : M1接地比M60A3小哦.. : 推 sfsm :不是接地壓,是橋樑彎矩問題 114.46.62.184 09/12 11:49 與總重有關.所以2002年傳出台灣可以買到 M1車系時,2003年起,台灣的道路橋梁全面加強. : 一直在說,共軍上不來過不來,海空軍一定能有作用.. : 是很阿Q的想法,因為現實上,在海岸就是擋不住 小弟贊同這想法,所以近些年國軍的演習,基 本上只是拖時間,這段時間內敵人站不站得穩腳 跟,超過了,看是美國來援還是投降吧...... : → darthv :你批評AT能力的缺乏我認同,但是你 114.32.223.152 09/12 17:40 : → darthv :輕視了現代火炮火箭反裝甲的能力 114.32.223.152 09/12 17:41 : 現代火砲反裝甲能力是有多強大,我到是沒您有研究.. : 但現況就是國軍火砲都是二十-三十年前的東西... 其實,打裝甲車,不如打這些裝甲車的燃料, 砲兵對裝甲部隊最大的傷害是在這方面.而且台 灣因為地理縱深的關係,敵人也不太可能把補給 擺在安全縱深位置--那不是在海上就是在對岸. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123
darthv :彈藥點,通訊站 114.32.223.152 09/13 21:06
mothjack : ,小蜜蜂 111.251.133.40 09/13 21:16
darthv :小蜜蜂沒有先一步轉進就不是小蜜蜂 114.32.223.152 09/13 21:39