Re: [請益] 登陸作戰

[dashanew (dasha)]

※ 引述《builtit (猴麵包樹)》之銘言：
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: :       但有一個特性,讓這種設計作為登陸艦遠不如平
: :   底船:吃水比平底船深,依照船身設計,有時甚至會比
: :   單體船還深.雙體的水線以下設計有好幾種,有些強
: :   調高速的是減少水線上下(各一到數公尺)部份截面
: :   積,把這些部份往水下塞......
:     設計一樣武器是否實用，就在"取捨"這門藝術。
:     d大你過於強調"高速"的性能了。
:     如果把登陸艦的指標設定在20節，你說的問題大部分不會出現。
:     雙體船為什麼吃水淺？ 很簡單的道理：兩個船體，一個上層結構。
      平底船為何吃水淺?因為它的單一船體與你的
  兩個船體一樣寬,但是你兩個船體中間是空的,平底
  船卻是船身內部的浮力空間......
:     但是如果以滑跳甲板，在近海用來釋放兩棲坦克，我認為沒有任何難度。
      會先觸礁......
: :       其實,材料的問題在1960年代就不是問題了....
: :   ..問題反而是在應力分析,該強化哪些部份.
:  你也說過，海浪的特性很複雜，分析的結果，就是該強化的部件很多，
:  在不增加過多"重量(會造成負回饋)"的要求下，使用高強度材料是必須的。
:  材料才是制約大型雙體船的關鍵。
      其實,目前最成功的雙體船用的"高強度材料",
  是鋁,比傳統船隻用的鋼還要脆弱的材料......
      知道問題在哪嗎?對於排水量十萬噸以下的船,
  19世紀末期起常用的材料,強度都很夠了,問題是在
  你該把哪個部份的結構加強,以及改變的重量對平
  衡的影響.你這根本是Z合金菜刀那種等級的笑話,
  用上根本不必要的材料與科技--誰家吃的菜要那種
  可以放出攝氏六千度火焰與殺人光線的菜刀才能切
  得開的?切開房子都不需要吧?
      還有,大部份雙體船多體船失敗的原因,不是結
  構,或者說,結構出問題前先在其他方面出問題,通
  常是耗油量帶來的成本(對軍艦不太重要),以及船
  上人員舒適度問題(如果不希望船員在靠岸前被運
  的兵拿槍殺掉,這很重要).

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.123
推 kimfatt     :海洋拉拉是因為金屬疲勞才出事 對嗎?
→ miname      :船齡六年應該跟疲勞無關
→ miname      :http://ppt.cc/B_(m 是船身強度不足
推 Morisato    :你可以去請教kafka網友,這事最後是他
→ Morisato    :背黑鍋orz....
→ Jetboy      :樓上正解。
推 snd         :樓上的聽起來有很多秘密,可以說嗎?