→ savvik :F4不是雙發的嘛? 114.25.3.169 09/18 08:31
→ proletariat :所以買了 114.37.106.80 09/18 08:55
※ 引述《ilyj2012 (ilyj2012)》之銘言：
: F35C的發送機是號稱20噸推力的F135。F35A應用F135我可以理解。可是讓使用單發動機
: 的F35C上艦，是不是要冒很大的險？美國以前的艦載機都是雙發的，F14，F18。眾所周
: 知雙發動機更可靠一些。一個down掉了，另一個可以工作，讓飛機回到甲板。
: 可是F35C還真是要上艦，何況F135還沒有那么成熟。不知道美國人是怎么想的。是因為
: 他們對F135非常有信心？ 還是他們太刻意追求F35的通用性？ 或是一個戰略決策的失誤
: ？
美國艦載機本來就有單發有雙發,例如韓戰參與數量最多,也有米格機擊落/被擊落記錄的
F9F就是單發.當時因為離心壓縮的發動機推力較大,但軸流壓縮的發動機較先進,所以
有些戰機會選擇直徑較大的離心發動機,就只能是單發
不過雙發比較可靠的說法也不是空穴來風,我看過最早的說法是F-4幽靈機與兩馬赫版的
F-8U3競爭時,海軍是用單發比較可靠為理由之一,作掉性能差不多,但是比較便宜的F-8U3
雖然後來海軍的確都買雙發戰機,不過倒不曾因為這個原因禁止單發戰機競標
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.180.185